Справа № 22ц - 331/10 Головуючий у 1 інстанції - Адамчук Г.М.
Категорія -27 Доповідач - Осіпук В.В.
17 березня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Данилюк В.А.
суддів Антонюк К.І., Осіпука В.В.
при секретарі Лещенко Т.І.
з участю представника позивача Рудя Б.Ю.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Горохівського районного суду від 23 грудня 2009 року,
В травні 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суд із зазначеним позовом. Покликався на те, що 17 грудня 2007 року між філією «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримала кредит у сумі 557000 грн. Кредитування відповідача здійснювалося шляхом видачі окремих траншів, за письмовою заявкою позичальника з укладенням додаткових угод до кредитного договору.
17 грудня 2007 року банком із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені два договори поруки за умовами яких поручителі зобов'язувались відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором як солідарні з нею боржники. Крім того позивач зазначав, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту і сплати відсотків по ньому та станом на 6 травня 2009 року заборгувала банку: по кредиту 540715 грн. 8 коп., по відсотках 40187 грн. 77 коп., по пені 57824 грн. 5 коп., а всього 638726 грн. 90 коп.
За таких обставин позивач просив стягнути солідарно з відповідачів у його користь дану грошову суму та відшкодувати йому понесені судові витрати по справі.
23 грудня 2009 року рішенням Горохівського районного суду позов задоволено повністю, стягнуто з відповідачів солідарно в користь банку 629826 грн. 90 коп. та відшкодовано йому за рахунок відповідачів 1950 грн. судових витрат.
В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять його скасувати як незаконне, прийняте з порушенням норм процесуального права, без повного з'ясування всіх обставин і направити дану справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між позивачем ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 557000 грн. з терміном погашення до 16 грудня 2017 року зі сплатою 26% річних за користування кредитом (а.с. 6-10). В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_5 17 грудня 2007 року та з ОСОБА_4 6 квітня 2008 року були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі відповідають за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі.
На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не сплачена в сумі 629826 грн. 90 коп.
Враховуючи викладене, давши вірну оцінку обставинам справи, суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов у частині стягнення з відповідачів на користь позивача всієї заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, за змістом ч.3 ст.554 ЦК України солідарну відповідальність перед кредитором несуть лише особи, які спільно дали поруку. В даному ж випадку відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали окремі договори поруки з ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (а.с. 13-16), тобто не давали спільної поруки, а тому не можуть нести солідарну один з одним відповідальність. Кожен з них повинен відповідати перед кредитором солідарно з основним боржником в обсязі, встановленому договорами.
Оскільки суд першої інстанції порушив вищенаведену норму матеріального права, а саме солідарно стягнув з відповідачів заборгованість за кредитним договором, то оскаржуване рішення в означеній частині слід змінити відповідно до ст.309 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволити частково.
Рішення Горохівського районного суду від 23 грудня 2009 року в даній справі змінити, виключивши з його резолютивної частини друге речення про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 629826 грн. 90 коп. та доповнивши резолютивну частину рішення двома реченнями такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_3 солідарно з основним боржником ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 629826 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з основним боржником ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 629826 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором».
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий /-/ Данилюк В.А.
Судді /-//-/ Антонюк К.І., Осіпук В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду В.В.Осіпук
Друк.бсф.