Справа № 22ц -341/10 Головуючий у 1 інстанції - Панасюк С.Л.
Категорія: 31 Доповідач - Шевчук Л.Я.
18 лютого 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
Головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
Суддів - Свистун О.В., Подолюка В.А.,
при секретарі - Матюхіній О.Г.,
з участю :
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - Гончарука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» (далі - ТзОВ «Арго») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, за апеляційною скаргою відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» на рішення Ковельського міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року,
Відповідач - ТзОВ «Арго» подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року, яким позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задоволено частково.
Постановлено стягнути з ТзОВ «Арго» на користь ОСОБА_4 26859, 77 грн. майнової шкоди.
Стягнуто з ТзОВ «Арго» на користь ОСОБА_4 втрачений ним заробіток за період з 10 грудня 2006 року по 30 квітня 2009 року в розмірі 14260, 97 грн.
Стягнуто з ТзОВ «Арго» на користь ОСОБА_4 витрати на спеціальний медичний огляд за період з 10 грудня 2006 року по 30 квітня 2009 року в розмірі 14260, 97 грн.
Стягнуто з ТзОВ «Арго» на користь ОСОБА_4витрати на постійний сторонній догляд за період з 10 грудня 2006 року по 30 квітня 2009 року в розмірі 7130, 49 грн.
Стягнуто з ТзОВ «Арго» на користь ОСОБА_4 витрати на побутове обслуговування за період з 10 грудня 2006 року по 30 квітня 2009 року в розмірі 3565,24 грн., а в дохід держави 660,77 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на незаконність судового рішення із-за неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду з направленням справи на новий розгляд та зазначає, що суд при постановленні рішення не врахував того, що з представлених представниками позивача фіскальних аптечних чеків не вбачається, що саме для лікування позивача і саме за його кошти були придбані лікарські препарати і , крім того, суд, стягуючи з відповідача на користь позивача грошові кошти на відшкодування втраченого заробітку, не врахував, що позивач отримує пенсію по інвалідності, а тому втрачений заробіток повинен стягуватися з врахуванням пенсії позивача.
В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити, представники позивача апеляційну скаргу заперечили.
Судом першої інстанції встановлено, що на
Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність судового рішення, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» відхилити.
Рішення Ковельського районного суду від 24 квітня 2009 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий : Судді :