03.03.10 р. № 10/6-63
Суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. розглянувши матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „САРЕПТА” м. Донецьк,
про стягнення 160 835,72грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „САРЕПТА” м. Донецьк про стягнення 160 835,72грн.
Положеннями пункту 2 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).
Дослідив надані до позовної заяви документи, суд встановив, що як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, до матеріалів справи додана поштова квитанція № 2079 від 24.02.2010р.
Суд не може прийняти вказаний документ як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки на поштовій квитанції № 2079 дата відправлення зазначена 24.02.2010р., в той час як дата складення позовної заяви - 26.02.2010р., тобто квитанція свідчить про відправлення будь-якого документа ще до дати підписання позовної заяви.
З поштової квитанції № 2079 не можливо встановити, що саме позовна заява, яка була надана до суду 26.02.2010 р. була відправлена відповідачу 24.02.2010 р.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не було надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „САРЕПТА” м. Донецьк про стягнення 160 835,72 грн.
Додаток: позовна заява з додатками.
Суддя
Давидовська
Надруковано 3 прим.:
1прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - ГСДО.