Справа № 22ц - 383/10 Головуючий у 1 інстанції - Костюкевич О.К.
Категорія : 20 Доповідач - Антонюк К.І.
3 березня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Данилюк В.А.,
суддів Антонюк К.І., Осіпука В.В.,
при секретарі Самуленко В.С.,
з участю:
представника апелянта ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ківерцівського районного суду від 28 грудня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 28 грудня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного нежитлового будинку, який належить ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу від 20 лютого 2006 року.
1 лютого 2010 року ВТБ Банк подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 28.12.2009 року і заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивував тим, що про існування оскаржуваної ухвали представник банку дізнався лише 25.01.2010 року під час ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи. Ухвалою суду про забезпечення позову вирішені права та обов'язки ВАТ ВТБ Банк, оскільки нежитловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є предметом договору іпотеки від 12.06.2008 року.
Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ЗАТ ВТБ Банк не брав участі у справі і ухвала про забезпечення позову від 28.12.2009 р. на адресу апелянта судом не надсилалася.
За таких обставин, враховуючи, що забезпеченням позову вирішено питання про права та обов'язки апелянта, колегія суддів поновлює строки апеляційного оскарження, вважає їх пропущеними з поважних причин.
Керуючись ст.ст.73, 292, 293, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву задовольнити.
Поновити відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк строк апеляційного оскарження ухвали Ківерцівського районного суду від 28 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: