Справа №22ц -462/10 Головуючий в 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія: 25 Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
«19»березня 2010 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.,
при секретарі Лещенко Т.І.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», його філії в м. Луцьку «Галінстрах» про виплату страхового відшкодування, пені та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати та постановити нове про задоволення його позовних вимог.
Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 14.01.2010 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк до 29.01.2010 року для усунення вказаних в ній недоліків.
09.02.2010 року ухвалою апеляційною суду Волинської області дану апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2, оскільки останнім у встановлені судом строки не було усунуто вказаних в ухвалі суду недоліків.
23.02.2010 року позивачем на виконання ухвали суду від 14.01.2010 року було подано до суду квитанцію про сплату судового збору. Одночасно останнім було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись, на те, що ухвалу суду від 14.01.2010 року отримано ОСОБА_2 21.01.2010 року, а 22.01.2010 року ним було сплачено судовий збір в розмірі 260 грн. у відділені «ПриватБанку» в смт. Цумань та в той же день направлено квитанцію з відповідним листом до апеляційного суду Волинської області, а тому вважає, що ним вчасно було усунуто вказані недоліки в ухвалі суду від 14.01.2010 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження та повторно розглянути питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала апеляційного суду Волинської області про залишення апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 без руху постановлена 14.01.2010 року, надіслана позивачу 14.01.2010 року, однак отримана останнім 21.01.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 141).
22.01.2010 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 260 грн. відповідно до ухвали суду від 14.01.2010 року у відділенні Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується квитанцією про оплату судового збору (а.с. 153).
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.
Керуючись ст.ст. 121 п.5, 294, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року в даній справі позивачу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді