Справа №22ц- 320/10 Головуючий в 1 інстанції: Свередюк А.В.
Категорія : 27 Доповідач: Свистун О.В.
03 лютого 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 25 грудня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору неукладеним на певних вимогах,
Відповідачі подали апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду від 25 грудня 2009 року.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги відповідачі сплатили судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за невірними реквізитами.
Отже відповідачам слід внести на рахунок міського бюджету 858 грн. 50 коп. несплаченого судового збору. ( Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100. )
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 відповідачам необхідно сплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014 ).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області. Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та пред'явити до апеляційного суду Волинської області.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 25 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 15 лютого 2010 року для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя: /підпис/
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.В.Свистун