Справа № 22ц-521/10 Головуючий у 1 інстанції Грушицький А.І.
Категорія: 52 Доповідач: Мудренко Л.І.
17 березня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Луцькплатмас» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про:
1) поновлення на роботі.
При постановленні рішення по справі судом не вирішено питання про судові витрати як цього вимагає ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України, а саме щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України передбачає ухвалення судом додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 с. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати, справу слід повернути до Луцького міськрайонного суду для постановлення по справі додаткового рішення.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Луцькпластмас» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року повернути до Луцького міськрайонного суду для вирішення питання про судові витрати в строк до 16 квітня 2010 року.
Суддя Л.І.Мудренко