Справа - №22ц-473/10 Головуючий у І інстанції - Луньова Т.М.
Категорія - 45 Доповідач - Русинчук М.М.
(про залишення апеляційної скарги без руху)
9 березня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційні скарги відповідачки ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 8 лютого 2010 року про роз'яснення рішення цього місцевого суду від 13 липня 2009 року в справі за позовом Печенюк лариси Дмитрівни до Ковельської міської ради, ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування та встановлення меж землекористування,
Відповідачка ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 при поданні кожним із них окремих апеляційних скарг на постановлену в даній справі 8 лютого 2010 року ухвалу Ковельського міськрайонного суду не оплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. по кожній скарзі, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України їхні скарги підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначеного недоліку.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет 22050000
Код одержувача: 21740095
р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали і адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
Апеляційні скарги відповідачки ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 8 лютого 2010 року про роз'яснення рішення цього місцевого суду від 13 липня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати їм строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 25 березня 2010 року.
Роз'яснити, що, коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційні скарги вважатимуться неподаними і будуть повернуті апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: