Справа № 22ц-458/10
05 березня 2010 року м.Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та зобов'язання видати нові свідоцтва,
Позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року в даній справі.
При цьому апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на одержувача - Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу - за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .
Відповідна квитанція має бути приєднана до апеляційної скарги.
Також, в порушення вимог ч.7 ст.295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані представником позивача - ОСОБА_6, хоча в матеріалах справи відсутній належний документ про повноваження цього представника, оскільки в матеріалах справи (а.с.99) міститься не оригінал ордера адвокатської регіональної компанії «Універсал», а його ніким не завірена копія.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та зобов'язання видати нові свідоцтва залишити без руху, надавши апелянту термін - до 19 березня 2010 року для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк