83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
01.03.10 р. Справа № 7/256
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари
При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній,
розглянувши скаргу по справі
За заявою: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка
За участю відповідача: Зайцевської селищної ради м.Горлівка
До виконавчого органу: Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м.Горлівка
Про:
- зобов'язання ДВС Микитівського МУЮ м.Горлівки відкрити виконавче провадження на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж про стягнення з Зайцевської селищної ради за заявою №31-1876 від 16.06.2009р. за наказом господарського суду Донецької області №7/256;
- зобов'язання ДВС Микитівського МУЮ м.Горлівки направити на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження;
- визнання бездіяльності (не направлення на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження) ДВС Микитівського МУЮ м.Горлівки незаконною, такою, що порушує майнові права ВАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж;
- зобов'язання в 10-денний строк ДВС Микитівського МУЮ м.Горлівки повідомити суду та заявника про виконання рішення;
- винесення окремої ухвали на бездіяльність начальника ДВС Микитівського МУЮ м.Горлівки;
- направлення копії окремої ухвали та рішення по справі Міністерству Юстиції України через Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
За участю представників:
Від заявника: Матюшенко А.І. - довір.,
Від боржника: не з'явились,
Від виконавчого органу: не з'явились.
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2009р. по справі №7/256 задоволені позовні Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка про стягнення з Зайцевської селищної ради м.Горлівка суми за перевищення договірних величин у розмірі 784 грн. 50 коп.
На виконання рішення, судом були видані відповідні накази від 03.03.2009р. №7/256.
Через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка на бездіяльність Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м.Горлівка.
Скаржник повідомив про відкриття виконавчого провадження.
Боржник до суду не прибув, вимоги попередньої ухвали не виконав, причин такого не повідомив.
Виконавчий орган до суду не прибув.
Враховуючи викладене, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 18.03.10 року.
Зобов'язати скаржника направити у судове засідання повноважного представника, надати суду письмові відомості та процесуальні документи про стан виконавчого провадження у справі №7/256; письмово конкретизувати, який саме наказ №7/256 та на яку суму не виконаний; письмово зазначити, в чому виражена бездіяльність виконавчого органу; надати письмове обгрунтування (з посиланням на норми права) вимоги щодо винесення окремої ухвали на бездіяльність начальника ДВС Микитівського МУЮ м.Горлівки та направлення копії окремої ухвали та рішення по справі Міністерству Юстиції України через Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; надати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Зобов'язати боржника направити у судове засідання довіреного представника та надати суду: письмове відношення до скарги; письмові обґрунтовані пояснення щодо причин невиконання рішення суду; надати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання довіреного представника та надати суду: письмове відношення до скарги; письмові відомості та процесуальні документи про стан виконавчого провадження у справі №7/256; надати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Явка довірених представників сторін та виконавчого органу у судове засідання є обов'язковою.
Суддя