Справа № 22ц-364/10 Головуючий в 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 25 Доповідач: Веремчук Л.М.
про залишення без розгляду апеляційної скарги
12 березня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу позивача акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 січня 2010 року по справі за позовом акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 січня 2010 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, позивачем 22 лютого 2010 року з пропуском строку апеляційного оскарження подано заяву про апеляційне оскарження та 1 березня 2010 року - апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції. В ухвалі може бути зазначено, що заявник не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження. Така ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку (частина третя статті 297 ЦПК).
За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу після закінчення строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 294 ЦПК України. Крім того, апелянтом не заявлено в апеляційній скарзі клопотання і не подано окремої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення в даній справі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, справу повернути в суд першої інстанції та роз'яснити позивачу, що він не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 січня 2010 року по справі за позовом акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, справу повернути в суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Л.М. Веремчук