Справа №22ц-338/10 Головуючий в 1 інстанції - Ліваноовська -КочураТ.В.
Категорія : 79 Доповідач: Шевчук Л.Я.
18 лютого 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Шевчук Л.Я.,
суддів - Подолюка В.А., Свистун О.В.,
при секретарі - Матюхіній О.Г.,
з участю :
представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника державної виконавчої служби - Пирога С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_5 на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року скаргу ОСОБА_5 на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції задоволено.
Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_6 26 січня 2010 року подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення.
Крім того, ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки вважає, що даний строк нею пропущений з поважних причин.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про задоволення скарги ОСОБА_5 на дії та рішення відділу державної виконавчої служби постановлялася у відсутності ОСОБА_6 і суд не вирішував питання про притягнення ОСОБА_6 до участі у розгляді скарги, хоч суд розглядав скаргу ОСОБА_5 на постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження, яке було відкрито на виконання рішення суду щодо зобов'язання боржника ОСОБА_6 демонтувати самовільно збудовану перегородку на сходовій клітці в під'їзді житлового будинку.
А тому, на думку суду апеляційної інстанції, строк апеляційного оскарження ОСОБА_6 пропущений з поважних причин, в зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів
Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: