Справа № 22ц-255/10 Головуючий у 1 інстанції: Борсук П.П.
Категорія: 51 Доповідач: Русинчук М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ____________________________________________________________________
10 березня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів Веремчук Л.М., Русинчука М.М.
при секретарі Губарик К.А.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Камінь-Каширської центральної районної лікарні - Дмитрук Любов Іванівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Камінь-Каширської центральної районної лікарні, ОСОБА_5 про внесення відомостей про роботу у трудову книжку за апеляційною скаргою відповідача на рішення Камінь-Каширського районного суду від 9 грудня 2009 року,
Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 9 грудня 2009 року позов задоволено частково.
Постановлено зобов'язати Камінь-Каширську центральну районну лікарню внести до трудової книжки ОСОБА_4 відомості про переведення її з 01.01.1991 року на посаду лікаря акушер-гінеколога пологового відділення, з 02.01.1992 року на посаду лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації, з 02.01.1995 року на посаду лікаря акушер-гінеколога гінекологічного відділення, з 12.01.1996 року на посаду лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації, з 01.11.2000 року на посаду лікаря акушер-гінеколога пологового відділення, з 02.01.2004 року на посаду лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації, з 04.01.2005 року на посаду лікаря акушер-гінеколога пологового відділення, з 02.01.2007 року на посаду лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації, з 01.11.2008 року на посаду лікаря акушер-гінеколога кабінету патології шийки матки поліклінічного відділення.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 8,50 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі представник відповідача Камінь-Каширської центральної районної лікарні просив скасувати вказане рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено і це відповідає обставинам справи, що 1 серпня 1990 року ОСОБА_4 була прийнята на посаду лікаря акушер-гінеколога поліклініки Камінь-Каширської центральної районної лікарні (а.с.4).
З 1.01.1991 року згідно наказу № 96 від 31.12.1990 року позивачка була переведена на посаду лікаря акушер-гінеколога пологового відділення Камінь-Каширської центральної районної лікарні (а.с. 32 ); з 2.01.1995 року згідно наказу № 2 від 2.01.1995 року (а.с.37) - на посаду лікаря акушер-гінеколога гінекологічного відділення; з 12.01.1996 року згідно наказу № 14 від 12.01.1996 року (а.с. 39-40) - на посаду лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації, з 1.11.2000 року згідно наказу № 109а від 30 жовтня 2000 року (а.с. 41) - на посаду лікаря акушер-гінеколога пологового відділення, з 2.01.2004 року згідно наказу № 24 від 2.01.2004 року (а.с.42) - на посаду лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації, з 4.01.2005 року наказом № 20 від 4.01.2005 року (а.с.43) - на посаду лікаря акушер-гінеколога пологового відділення, з 2.01.2007 року наказом № 13/од від 2.01.2007 року (а.с.44) - на посаду лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації, з 1.11.2008 року згідно наказу № 118/од від 31.10.2008 року (а.с. 94) - на посаду лікаря акушер-гінеколога кабінету патології шийки матки поліклінічного відділення.
Відповідно до ст. 32 КЗпП переведенням на іншу роботу вважається доручення працівникові роботи, що не відповідає спеціальності, кваліфікації чи посаді, визначеній трудовим договором.
Примірним положеннями про гінекологічне відділення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29 грудня 2003 року № 620, передбачено, що гінекологічне відділення забезпечує надання стаціонарної гінекологічної допомоги і його основним завданням, зокрема, є: надання стаціонарної гінекологічної допомоги жінкам різних вікових груп з патологією репродуктивної системи та вагітним з ускладненим перебігом вагітності у термінах до 22 тижнів, проведення своєчасної діагностики, консервативного та оперативного лікування захворювань репродуктивної системи у жінок, проведення цитологічного скринінгу на патологію шийки матки усіх пацієнтів, які звернулися за медичною допомогою вперше за звітний рік, організація реабілітаційних заходів для жінок з патологією репродуктивної системи, організація лікувально-діагностичної допомоги подружжю, молоді, що вступають до шлюбу, на стаціонарному етапі тощо.
Пологове відділення, у відповідності до Примірного положення про пологове відділення, забезпечує надання стаціонарної акушерської та неонатологічної допомоги і основними його завданнями, на відмінну від гінекологічного відділення, зокрема, є: надання кваліфікаційної стаціонарної лікувально-діагностичної допомоги не лише вагітним, а й роділлям, породіллям, новонародженим, забезпечення пацієнтів невідкладною акушерською та неонатологічною допомогою, проведення заходів щодо профілактики вертикальної трансмісії від матері до дитини, організація спільного перебування матері та новонародженого тощо.
З Примірного положення про жіночу консультацію, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 28 грудня 2002 року № 503 вбачається, що жіноча консультація створюється для надання, на відмінну від гінекологічного та пологового відділень, що забезпечують стаціонарну допомогу, амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги населенню і її основними завданнями, зокрема, є: організація і проведення комплексу профілактичних заходів щодо збереження репродуктивного здоров'я населення, проведення лікувально-профілактичних заходів, спрямованих на попередження ускладнень вагітності, післяпологового періоду, раннє виявлення вагітних жінок (до 12 тижнів вагітності) та їх диспансерний нагляд, скерування вагітних жінок, які потребують лікування в стаціонари денного перебування тощо.
Вищенаведене свідчить, що робота позивачки лікарем акушер-гінекологом в поліклінічному відділенні, пологовому відділенні, гінекологічному відділені та у жіночій консультації істотно відрізняється між собою по функціональних обов'язках, тобто позивачка, працюючи в різних структурних підрозділах лікарні, виконувала інші трудові функції, а фактично це є інші посади, і таке переведення формально зберегло тільки спеціальність позивачки - лікар акушер-гінеколог. Цей факт також підтверджується посадовими інструкція лікаря акушер-гінеколога поліклінічного відділення (а.с. 48-54), лікаря акушер-гінеколога гінекологічного відділення (а.с. 74-78), пологового відділення (а.с. 79-81) та жіночої консультації (а.с. 56-60).
Сам представника відповідача визнав, що переміщення працівників з одного структурного підрозділу лікарні в інший, здійснювалося з метою збереження їх кваліфікації за відповідною спеціальністю, що також підтверджує факт виконання працівниками відповідних структурних підрозділів лікарні різних трудових функцій.
Відповідно до п.2.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 до трудової книжки працівника вносяться відомості про переведення на іншу постійну роботу.
А тому, суд першої інстанції, встановивши, що в даному випадку мало місце переведення позивачки, прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позову і зобов'язав Камінь-Каширську центральну районну лікарню внести до трудової книжки ОСОБА_4 відповідні відомості про такі переведення.
Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачем проводилося переміщення позивачки з одного відділення в інше повністю спростовуються встановленими по справі обставинами, а також наведеними вище доказами, в тому числі наказами про переведення позивачки на іншу роботу, з тексту яких чітко вбачається, що позивачка ОСОБА_4 була переведена на іншу роботу (а.с. 44).
Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення.
Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу відповідача Камінь-Каширської центральної районної лікарні відхилити.
Рішення Камінь-Каширського районного суду від 9 грудня 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області М.М.Русинчук