83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.03.10 р. Справа № 15/3
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кант” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 19383142)
до відповідача закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30939178)
про стягнення заборгованості в сумі 566339,95 грн., пені в сумі 59193,85 грн., інфляції в сумі 98041,29 грн., 3% річних у розмірі 24012,80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Краснікова О.В. за довіреністю б/н від 04.01.2010 р.
від відповідача: Животов О.А. за довіреністю № 17/17-488юр від 26.09.2007 р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.02.2010 р. до 01.03.2010 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Кант” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 566339,95 грн., пені в сумі 59193,85 грн., інфляції в сумі 98041,29 грн., 3% річних у розмірі 24012,80 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/3, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
18.02.2010 р. позивач надав до суду уточнений розрахунок пені, відповідно до якого пеня склала 68402,54 грн. Інші позовні вимоги не змінилися. Даний розрахунок по суті був заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені.
01.03.2010 р. позивач надав до суду заяву (вх. № 02-41/8876) про розгляд по суті первісно заявлених позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 59193,85 грн.
За таких обставин суд не прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та розглядав по суті вимоги позивача по первісній позовній заяві від 25.12.2009 р.
Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити борг за договором № 10031дс від 03.03.2006 р. (з урахуванням додаткових угод № 9 від 15.04.2008 р. та № 10 від 16.05.2008 р.) поставки згідно видаткових накладних на загальну суму 566339,95 грн., пеню в сумі 59193,85 грн., інфляцію в сумі 98041,29 грн., 3% річних у розмірі 24012,80 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, чим порушив майнові права позивача.
01.03.2010 р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами по даному спору, до заяви доданий текст мирової угоди від 24.02.2010 р., який підписаний від позивача генеральним директором Клейно Н.Б., що діє на підставі Статуту, від відповідача - директором дирекції по правовому забезпеченню Серебряковим А.М., представником за довіреністю № 17/17-488юр від 26.09.2007 р. Животовим О.А.
Довіреність № 17/17-488юр від 26.09.2007 р. надає право представнику відповідача укладати мирову угоду. Вказана довіреність в оригіналі є в матеріалах справи.
Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.
Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.
Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Затвердити мирову угоду від 24.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Кант” (83050, м. Донецьк, пр. Б.Хмельницького, б. 69, кв. 66; код ЄДРПОУ 19383142) та закритим акціонерним товариством “Донецьксталь” - металургійний завод” (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 122; поштова адреса: 83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174; ЄДРПОУ 30939178) у справі № 15/3 в наступній редакції:
1. Відповідач оплачує заборгованість по договору № 10031дс від 03.03.2006 р. в сумі 566339,95 грн. в наступному порядку: в березні 2010 р. суму 283169,98 грн.; в квітні 2010 р. суму 283169,97 грн., а також компенсує позивачу судові витрати в сумі 7711,88 грн. до 15.04.2010 р.
2. У випадку повного та своєчасного виконання відповідачем умов пункту 1 даної мирової угоди позивач згідно ст. 605 Цивільного кодексу України звільняє відповідача від сплати пені, інфляційних збитків та 3% річних, заявлених в позовній заяві, в повному об'ємі.
3. У випадку невиконання, несвоєчасного або неповного виконання відповідачем умов пункту 1 даної мирової угоди відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 59193,85 грн., інфляцію в сумі 98041,29 грн., 3% річних в сумі 24012,80 грн., а всього 181247,94 грн. - до 05.05.2010 р.
Припинити провадження по справі № 15/3 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.
Суддя
.