Справа № 11-71/10 Головуючий в 1 інстанції Клок О.М.
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Пазюк О.С.
м. Луцьк 16 березня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Пазюка О.С.,
суддів - Матата О.В., Бешти Г.Б.,
при секретарі - Солодусі Ю.В.,
за участю прокурора - Старчука В.М.,
засудженого - ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3,
потерпілої - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, судимого вироком Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2009 року за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробовуванням, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік,
засудженого за ст.286 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Цивільний позов прокурора Волинської області в інтересах Луцької міської клінічної лікарні задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави в особі Луцької міської клінічної лікарні 3828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень, витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_5
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 14772 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн.. 69 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 40000 (сорок тисяч) гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди, а всього 54772 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 69 коп.
Судові витрати за проведення авто технічної експертизи в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 78 коп. стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави.
Вироком вирішено долю речових доказів.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів, -
Вказаним вироком ОСОБА_2, визнано винним та засуджено за те, що він 27 травня 2009 року, близько 18 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережній м. Луцька, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме, п.п.1.7, 12.3, які вимагають, що водій зобов'язаний бути особливо уважним, до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, проявив безпечність та неуважність, не надав уваги пішоходу-особі похилого віку, який перебуваючи на проїзній частині не реагував на автомобілі та попереджувальні сигнали, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, 1927 року народження, який перетинав проїзну частину по вул. Набережній в м. Луцьку справа наліво відносно напрямку руху автомобіля і який в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, від яких помер 02 червня 2009 року в Луцькій міській клінічній лікарні.
При перевірці справи було встановлено, що старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області Углановим Ю.О. в ході розслідування даної справи було порушено норми кримінально-процесуального закону.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, а саме з постанови старшого слідчого Угланова Ю.О., від 06 червня 2009 року (а.с.1), справа по факту ДТП порушена 06 червня 2009 року, а відносно ОСОБА_2 25 вересня 2009 року (а.с.67) З дня порушення кримінальної справи по факту ДТП, до порушення справи відносно особи, пройшло три місяці двадцять днів Дії слідчого суперечать кримінально-процесуальному законодавству України. Оскільки відповідно до ст.98 ч.2 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.
Слідству було відомо хто був за кермом автомобіля і скоїв ДТП. Тому в даному випадку необхідно було порушувати кримінальну справу відносно особи, чого слідчим зроблено не було і ОСОБА_2 неодноразово допитували як свідка та з ним проводились інші слідчі дії, після яких було встановлено його вину.
Також слідчим невмотивовано та безпідставно зупинялось досудове слідство строком на 35 днів, постановою від 16 липня 2009 року (а.с.35) та постановою від 03 вересня 2009 року (а.с.37) строком на 20 днів, що суперечить вимогам КПК України.
Відповідно до ст.206 КПК України, досудове слідство в кримінальній справі зупиняється коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме, коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі, коли не встановлено особу яка вчинила злочин, зупинення судом слідчих дій на час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи. Вищезазначених підстав для зупинення досудового слідства в слідчого Угланова Ю.О. не було.
Крім цього, слідчим Углановим Ю.О. було визнано потерпілою по справі ОСОБА_4 лише 28 вересня 2009 року (а.с.68), тобто з06.06.09 року вона не в повній мірі могла реалізувати свої права, як потерпілої, які передбачені ст.49 КПК України.
Також слідчим безпідставно були повернуті ОСОБА_2 його водійські права та талон попередження (а.с.88). Так-як покарання за злочин який він вчинив передбачає позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне про вказані недоліки допущені при проведенні досудового слідства довести до відома начальника слідчого управління УМВС України у Волинській області.
Керуючись ст.ст.23-2, 380 КПК України, колегія суддів
Копію окремої ухвали направити начальнику слідчого управління УМВС України у Волинській області для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Волинської області протягом місяця.
Головуючий: /підпис/ Пазюк О.С.
Судді: /підписи/ Бешта Г.Б., Матат О.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк