Ухвала від 02.03.2010 по справі 4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.10 р. Справа № 4/14

Представники сторін не надали письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст. 81-1ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

за участю представників сторін:

від заявника - Орлов В.В. - дов. від 28.01.10р., Астанкова Л.М. - дов. від 01.03.10р.,

від боржника - не явився

заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Стоік” м. Єнакієве

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія

“Стоік” м. Єнакієве

до відповідача - Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення 128560,57грн. 3% річних та індексу інфляції

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ “ФК “Стоік” м. Єнакієве, звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити кредитора - ТОВ “Фінансова компанія “Стоік” м. Єнакієве на його правонаступника - ТОВ “ФК “Стоік” м. Єнакієве.

В підтвердження своїх вимог надав копії рішення господарського суду від 21.02.2009р. по справі №4/14, наказу суду від 03.03.2008р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2008р., свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ “ФК “Стоік” м. Єнакієве серії А01 №231300, статуту (нова редакція) ТОВ “ФК “Стоік” м. Єнакієве, довідки з ЄДРПОУ АА №051683, передавального балансу.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників заявника, господарський суд встановив, що рішенням від 21.02.2008р. з ДП “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве на користь ТОВ “Фінансова компанія “Стоік” м. Єнакієве стягнутий індекс інфляції за період з 01.10.2007року по 31.12.2007року в сумі 113986,90грн., 14573,67грн. - 3% річних за період з 12.10.2007року по 31.01.2008року, 1285,61грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду не оскаржено в установленому законом порядку та набрало законної чинності, 03.03.2008р. судом виданий наказ про примусове виконання рішення.

16.02.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ “ФК “Стоік” м. Єнакієве, в якій він просить замінити кредитора - ТОВ “Фінансова компанія “Стоік” м. Єнакієве на його правонаступника - ТОВ “ФК “Стоік” м. Єнакієве.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі статутом (нова редакція) ТОВ “ФК “Стоік” м. Єнакієве створене у процесі реорганізації шляхом виділу з ТОВ “Фінансова компанія “Стоік” м. Єнакієве як підприємницьке товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю за рішенням Загальних зборів засновників 9протоколо (рішення) від 05.01.2010р. №1).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що заявником доведений факт правонаступництва, суд задовольняє його заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні в повному обсязі.

На підставі ст.25 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Стоік” м. Єнакієве про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити кредитора - ТОВ “Фінансова компанія “Стоік” м. Єнакієве на його правонаступника - ТОВ “ФК “Стоік” м. Єнакієве.

Суддя