Справа № 10-81/10 Головуючий в 1 інстанції Кирилюк В.Ф.
Категорія: на постанову про Доповідач в апеляційній інстанції Хлапук Л.І.
відмову в порушенні кримінальної справи
м. Луцьк 09 березня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Хлапук Л.І.,
суддів: Матвієнко Н.В., Силки Г.І.,
з участю прокурора Гершкевича І.А.,
скаржниці ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Рожищенського районного суду від 10 лютого 2010 року, -
ОСОБА_2 звернулась до Рожищенського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рожищенського району від 27.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України проти ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину. Просила постанову слідчого скасувати, а матеріали разом із кримінальною справою, порушеною за ч.1 ст. 122 КК України щодо її чоловіка ОСОБА_3, повернути в органи досудового слідства для проведення додаткової перевірки.
Постановою Рожищенського районного суду від 10 лютого 2010 року в прийнятті скарги ОСОБА_2 відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що по вказаному ОСОБА_2 факту кримінальна справа знаходиться на розгляді у суді.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на невірність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки справа про обвинувачення вищевказаних осіб у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 КК України судом не розглядається. Тому просить. постанову вищевказаного суду скасувати, а її скаргу направити у той же суд разом з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_3 для проведення додаткової перевірки.
Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції, скаржницю ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 10.08.2009 року начальником СВ Рожищенського РВ УМВС у Волинській області було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_3 за заподіяння ним під час бійки 29.06.2009 року умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 Ця справа знаходиться на розгляді в Рожищенському районному суді.
А 27.11.2009 року слідчим СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи за ст. 296 КК України проти ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за відсутністю в їх діях складу злочину. Дана постанова винесена щодо однієї і тої ж події, по якій обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 Ставлячи питання про скасування вищевказаної постанови, як вбачається з показань ОСОБА_2, остання намагається довести невинуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині та теё що той діяв в стані необхідної оборони і кримінальна справа щодо нього порушена незаконно.
Між тим, як вбачається із змісту ст.236-7 КПК України подібні скарги можуть бути подані до суду до моменту закінчення досудового слідства.
Оскільки таке слідство по оспорюваному апелянткою факту закінчено і кримінальна справа знаходиться на розгляді в суді, Рожищенський районний суд підставно відмовив ОСОБА_2 в прийнятті її скарги на постанову про відмову в порушення кримінальної справи щодо вищевказаних осіб.
В разі встановлення в ході судового слідства щодо ОСОБА_3 факту вчинення злочину будь-якою з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, в тім числі і тих, щодо яких є постанова про відмову в порушення кримінальної справи, суд у відповідності з ст. 246, 278 КПК України вправі поставити питання перед прокурором про скасування постанови і порушення проти цих осіб кримінальної справи.
За таких обставин, постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду від 10 лютого 2010 року, якою в прийнятті її скарги на постанову слідчого СВ Рожищенського району від 27 листопада 2009 року відмовлено - без зміни.
Головуючий: /підпис/ Хлапук Л.І.
Судді /підписи/ Матвієнко Н.В., Силка Г.І.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Хлапук Л.І