Справа 10-418/09 Головуючий у 1 інстанції Сівчук А.Є.
постанова про відмову в Доповідач Міліщук Л.І.
порушенні кримінальної справи
м . Луцьк 10 грудня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Міліщука С.Л.,
суддів - Олексюка Я.М., Оксентюка В.Н.,
за участю прокурора - Ляшука О.О.,
скаржника ОСОБА_1,
його представника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2009 року щодо начальника відділу економічної безпеки ТзОВ «Континіум» ОСОБА_3, його заступника ОСОБА_4, фахівця вказаного відділу ОСОБА_5, фахівця відділу економічної безпеки ТзОВ «Торговий Дім «Західна молочна група» ОСОБА_6 та фахівця ревізійного відділу даного товариства ОСОБА_7 за ст.ст. 121, 122, 126, 127, 146, 189, 355 КК України за відсутністю в діях останніх складу даних злочинів. Просив скасувати оскаржувану ним постанову як незаконну оскільки вважає, що дослідча перевірка за його заявою та заявами його рідних була проведена поверхнево та не об'єктивно.
30 листопада 2009 року Луцький міськрайонний суд скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, мотивуючи тим, що дослідча перевірка була проведена повно та об'єктивно, і при прийнятті рішення слідчим прокуратури останнім було дотримано вимоги ст.ст. 22, 99 КПК України. Всі можливі очевидці та учасники допитані, а ймовірність того, що є інші свідки нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень нічим не підтверджена.
В поданій в інтересах ОСОБА_1 апеляції адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вищевказану постанову судді як незаконну. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що при розгляді скарги його довірителя судом залишено поза увагою, що слідчим в порушення ст. 22 КПК України не перевірені в повному об'ємі обставини перебування ОСОБА_1 в ніч з 28 на 29 квітня 2009 року в офісі ТзОВ «Континіум», отримання ним тілесних ушкоджень підтверджених медичним висновком та передачі коштів і майна працівникам вищезазначеного товариства.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови, доводи апеляції, скаржника та його представника, які підтримали апеляцію та просили її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляції та залишити постанову судді Луцького міськрайонного суду без змін, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з ст. ст. 94, 99, 236-2 КПК України при вирішенні питання про підставність порушення чи відмови в порушенні кримінальної справи суд, за наявності приводів, повинен перевірити чи є в матеріалах дослідчої перевірки достатні приводи - дані які вказують на наявність ознак злочину, заздалегідь не вирішуючи достовірні чи ні ті чи інші докази. Останні повинні досліджуватися і оцінюватися в ході судового розгляду справи.
Всупереч вищевказаним вимогам закону, суд першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_1 не перевірив наявність чи відсутність в матеріалах дослідчої перевірки підстав для порушення кримінальної справи щодо начальника відділу економічної безпеки ТзОВ «Континіум» ОСОБА_3, його заступника ОСОБА_4, фахівця вказаного відділу ОСОБА_5, фахівця відділу економічної безпеки ТзОВ «Торговий Дім «Західна молочна група» ОСОБА_6 та фахівця ревізійного відділу даного товариства ОСОБА_7 за ст.ст. 121, 122, 126, 127, 146, 189, 355 КК України. Конкретних мотивів прийняття рішення про відмову в задоволенні скарги в постанові не навів, а вдався лише до оцінки повноти проведеної дослідчої перевірки.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1 - направленню на новий судовий розгляд, в ході якого слід виконати вимоги ст. ст. 94, 99 КПК України.
Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія судді судової палати -
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року щодо постанови старшого слідчого прокуратури м. Луцька про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2009 року скасувати, направивши матеріали по скарзі на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Головуючий підпис С.Л. Міліщук
Судді підпис Я.М. Олексюк
підпис В.Н. Оксентюк
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області С.Л. Міліщук