83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.02.10 р. Справа № 35/109
за заявою (відповідач): Відкрито?го акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління, м. Донецьк
позивач: Відкритого акціонерног?о товариства “Агросервіс”, м. Ма?ріуполь, Донецька область
про розстрочку виконання рішення
Суддя Мальцев М.Ю.
За участю представників сторін:
Від заявника (відповідач): не з'явився
Від позивача: Сагіров М.П. - голова правління
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2009 р. по справі № 35/109 позов Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надр?а” в особі Відділення № 10 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Донецького регіонального управління м. Маріуполь про зобов'язання ВАТ КБ „Надра” виконати умови договору на обслуговування бізнес-пакету № 3043/001 від 22.10.2008 р., а саме, зобов'я?зання перерахувати кошти з ра?хунку позивача за платіжними? дорученнями № 2 від 20.01.09, № 3 від 26.01.09 та № 4 від 03.03.09 загальною сумою 155 392,93 грн., а також стягнути 15 612,41 грн. -пені, 14 381,07грн. -кошти що є платою на залишок коштів на рахунку, 12 274,90грн. -інфляційних нарахувань, 4 460 грн. -матеріальних збитків та 2 000,00грн. - юридичні послуги задоволено частково
15.02.2010 р. до господарського суду надійшла заява Відкритого ак?ціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, м. Київ в ос?обі філії ВАТ КБ “Надра” Донець?ке регіональне управління, м. Донецьк про розстрочку виконання рішення на 36 місяців, з посиланням на складне фінансове становище, у зв'язку з призначенням в ВАТ КБ „Надра” тимчасової адміністрації та введенням мораторію, на великий об'єм заборгованості за зобов'язаннями Банку. Заявником також було зазначено, що одночасне звернення стягнення з Банку за виконавчими документами спричинить блокування їх виконання у зв'язку із неможливістю одночасного задоволення в повному обсязі вимог всіх клієнтів за виконавчими документами.
Позивач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечував, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, відсутність обігових коштів та тривалість заборгованості банку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Також, слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.33 ГПК України).
Заявник не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому заява про розстрочку виконання рішення на 36 місяців є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Комерційний банк “Надра”, м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління, м. Донецьк у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.07.2009 р. на 36 місяців.
Суддя