Справа № 2-59/10
Шацький районний суд Волинської області
12 березня 2010 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,
при секретарі - Склезю С.П.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
малолітньої, в інтересах якої
заявлено позов, - ОСОБА_1,
представника третьої особи без самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача
Шацької районної державної адміністрації Волинської області
як органу опіки і піклування - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 районна державна адміністрація Волинської області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на дитину,
16 лютого 2009 року ОСОБА_3 з інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в позивач проживає у кв. 3 буд. 4 у с. Гаївка Шацького району Волинської області. Разом з нею проживає її внучка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходить на повному її утриманні. Батьки дівчинки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями. Вони не займаються вихованням дитини, не дбають про стан її здоров'я та нормальний розвиток, матеріально не забезпечують, хоча мають реальну можливість брати участь у її вихованні. Батьки дитини хоча й не працюють, однак мають нерегулярний, мінливий дохід, і можуть брати участь в утриманні дитини. Тому позивач просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_1, встановити над малолітньою дитиною опіку, призначити позивача її опікуном, а також стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 грн. з кожного з батьків до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити повністю і суду пояснила, що її син ОСОБА_5 та невістка ОСОБА_4 протягом тривалого часу не займаються вихованням своєї дитини ОСОБА_1, яка фактично проживає з нею і з дідом та перебуває на повному їх вихованні і утриманні. Як батько, так і мати абсолютно не цікавляться життям дитини, не проявляють щодо неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Малолітня ОСОБА_1, в інтересах якої пред'явлено позов, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та проти призначення баби ОСОБА_3 її опікуном не заперечувала. Вона суду пояснила, що дійсно її батьки ніколи не займалися її вихованням і фактично вона знаходиться на вихованні і утриманні баби і діда, з якими у неї гарні стосунки.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.
Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками ОСОБА_1, яка народилася 15 березня 1996 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІІ-ЕГ №079250, видане 13 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. На час розгляду справи в суді дитина є малолітньою (а.с. 23).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст. 243 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 від 22 грудня 2009 року, вона просить у разі позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх дочки ОСОБА_1, призначити її опікуном внучки ОСОБА_1 (а.с. 10). Із письмової заяви чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7, який проживає разом з нею і з онукою ОСОБА_1, вбачається, що він не заперечує проти призначення його дружини опікуном внучки і стверджує, що вона зможе в повній мірі виконувати обов'язки опікуна (а.с. 9).
ОСОБА_3 народилася 14 січня 1950 року у с. Паридуби Луківського району Волинської області, зареєстрована за адресою: кв. 3 буд. 4 у с. Гаївка Шацького району Волинської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії АС №792996, виданий Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 03 квітня 2002 року (а.с. 6, 7).
Згідно з довідкою управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі від 13 жовтня 2009 року №1180, ОСОБА_3, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком (а.с. 4).
Як убачається з довідки про стан здоров'я ОСОБА_3, виданої 27.10.2009 року Шацькою ЦРЛ, вона є працездатною, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває (а.с 8, 18).
Згідно з довідкою серії ІНК №296067, виданою відділом інформаційних технологій УМВС України у Волинській області, громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у с. Паридуби Луківського району Волинської області, на території України станом на 30.10.2009 року засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 20).
Відповідно до відомостей будинкової книги на кв. 3 у буд. 4 в с . Гаївка Шацького району Волинської області вказана квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 12-14).
Про реєстрацію вказаних осіб за цією адресою свідчать також видані Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області довідка-характеристика від 14.10.2009 року за №601/1.1.0 та довідка від 13.10.2009 року №1863. Разом з тим, у вказаних довідках зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає. Крім того, у довідці-характеристиці вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виховання своєї дочки ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, складеним 05 лютого 2010 року комісією у складі працівників служби у справах дітей Шацької райдержадміністрації Волинської області, проведеним за місцем проживання ОСОБА_3 обстеженням встановлено, що в квартирі створені всі необхідні умови для виховання, розвитку і проживання дитини (а.с. 15).
З висновку від 01 лютого 2010 року №126/27/2-10 Шацької районної державної адміністрації Волинської області, як органу опіки і піклування, убачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не беруть участі в її утриманні. Дитина фактично проживає з бабою ОСОБА_3, яка її утримує і виховує. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно. З урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, Шацька районна державна адміністрація Волинської області, як орган опіки і піклування, вирішила дати згоду на порушення і позитивне вирішення питання про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном дитини ОСОБА_3 (а.с. 4).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_1, хоча мають реальну можливість брати участь у їх вихованні, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітньої особи, над ОСОБА_1 слід встановити опіку і за поданням органу опіки і піклування призначити її бабу ОСОБА_1 опікуном дитини. Оскільки відповідачі, кожен зокрема, добровільно участі в утриманні своєї дитини не беруть, вони не працюють, але мають нерегулярний, мінливий дохід, то аліменти на утримання дитини з них слід стягувати в твердій грошовій сумі.
Так як позов підлягає задоволенню повністю, то з відповідачів слід стягнути в рівних частках в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі статей 55, 60, 63 Цивільного кодексу України, статей 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Встановити над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. (двісті гривень) з кожного, щомісяця, починаючи з 16.02.2010 року, до досягнення ОСОБА_1 повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках судовий збір в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім гривень) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень) в дохід держави.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Н.В.Жевнєрова
Повний текст рішення виготовлено 12.03.2010 року.