Справа № 1-13/10
Шацький районний суд Волинської області
11 березня 2010 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., при секретарі Склезю С.П., за участю прокурора Грицюка Р.П., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у с. Лукове Ліського району Краківської області Республіки Польща, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, учасника війни, судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
15 жовтня 2009 року близько 14 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території спільного подвір'я багатоквартирного житлового будинку за адресою смт. Шацьк вул. Гагаріна буд. 7в, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносинах з ОСОБА_3, умисно штовхнув ОСОБА_3 в груди, від чого той впав на землю, потім наніс йому кілька ударів обухом сокири по лівій нозі та декілька ударів ногами в груди, чим завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді закритого перелому великого вертела лівого стегна, закритого перелому восьмого ребра справа, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він дійсно 15 жовтня 2009 року приблизно о 14 годині, перебував на території спільного подвір'я багатоквартирного житлового будинку за адресою смт. Шацьк вул. Гагаріна буд. 7в. В ході суперечки, яка відбулась на грунті особистих неприязних відносинах з ОСОБА_3 і була ним в черговий раз спровокована, ОСОБА_3 несподівано вдарив його рукою в обличчя, потім підняв у його бік сокиру та погрожував вбивством. Він дуже злякався за своє життя, тому, захищаючись від ОСОБА_3, який був у нетверезому стані і дуже агресивний, штовхнув ОСОБА_3 в груди, від чого той впав на землю, після чого, напевно, наніс йому удари по тулубу, тому що у ОСОБА_3 були тілесні ушкодження. Як наносив удари, не пам'ятає, тому що був дуже схвильований. Пізніше він відшкодував завдану ОСОБА_3 шкоду і попросив у нього вибачення за свої неправомірні дії. Внаслідок бійки він сам отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та переніс сильний емоційний стрес, тому його стан здоров'я значно погіршився. Він визнає свою вину, дуже шкодує про вчинене і намагається уникати зустрічей та будь-якого спілкування з ОСОБА_3
Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 15 жовтня 2009 року приблизно о 14 год., перебуваючи в нетверезому стані, він знаходився на подвір'ї багатоквартирного житлового будинку по вул. Гагаріна 7в у смт. Шацьк Волинської області. У нього через неприязні відносини виник конфлікт з ОСОБА_1 і він наніс йому один удар правою рукою в обличчя. В руках у нього була сокира і він дійсно підняв її в бік ОСОБА_1 та говорив що виб'є з нього лучину, яку той викрав у нього, але наміру вбити ОСОБА_1 він не мав, погрози були лише словесними. ОСОБА_1 штовхнув його в груди, від чого він впав, і сокира випала з його рук. Потім ОСОБА_1 підняв сокиру і вдарив його обухом кілька разів по лівій нозі та наніс декілька ударів ногою в груди. Він ОСОБА_1 не вибачив, але на даний час ніяких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та втратою ОСОБА_1 суспільної небезпечності і просила кримінальну справу щодо нього закрити.
Клопотання обґрунтовано тим, що після отримання тілесних ушкоджень та емоційного стресу стан здоров'я ОСОБА_1 значно погіршився, а також з урахуванням його віку, він перестав бути суспільно небезпечним. Крім цього, дії ОСОБА_1 носили характер захисту і були спровоковані ОСОБА_3, який першим наніс йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та погрожував вбивством, за що його було засуджено судом.
Підсудний ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав. Правові наслідки закриття справи з указаної підстави ОСОБА_1 роз'яснені і зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання заперечував.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та втратою особою суспільної небезпечності немає.
Заслухавши думку підсудного, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Після отриманих травм та емоційного стресу, з урахуванням похилого віку та поганого стану здоров'я, стан здоров'я ОСОБА_1 ще значно погіршився. Він стверджує, що робить все можливе і надалі буде прикладати усіх зусиль, для того щоб уникати будь-яких зустрічей та конфліктів з ОСОБА_3, які і раніше були спровоковані лише потерпілим.
ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдану злочином шкоду відшкодував добровільно і в повному обсязі, він щиро вибачив потерпілому його неправомірні дії, за які його засуджено вироком суду, а також попросив вибачення у потерпілого, який хоча й стверджує, що йому не пробачив, але жодних претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має.
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, є пенсіонером, особою похилого віку, учасником війни. Відповідно до довідки про стан здоров'я він є непрацездатним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним і його слід звільнити від кримінальної відповідальності з цієї підстави, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 слід скасувати.
На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.
Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий Н.В.Жевнєрова