Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/848/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши клопотання представника ФОП Чєрнікової С.М. (вх. 13093 від 29.05.2019 р.) по справі
за позовом Публічного АТ АБ "Південний", м. Одеса
до 1) ФОП Душенко Наталії Юріївни , м. Харків , 2 ) ФОП Ананьєва Володимира Олександровича , м . Харків, 3 ) ФОП Григорян Марини Юріївни , м . Харків, 4 ) ФОП Чернікової Світлани Миколаївни , М. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "фірма" Аіко-Сервіс" м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Арніол" м.Харків
про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження
За участю представників:
позивача - Цогоєва О.А.,
4-го відповідача (ФОП Чернікової С.М. ) - Селіванов М.В. ,
інші учасники справи - не з'явилися.
В березні 2019 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк" Південний" м. Одеса та просить звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави товарів в обороті від 28.09.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20953647) та ФОП ДУШЕНКО Наталією Юріївною (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), тобто на товари в обороті (одяг), які знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, згідно опису наведеного у додатку № 1 до договору застави, в порядку визначеному статтями 28,30,31,31 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20953647) від свого імені будь-якій особі-покупцю згідно договору купівлі-продажу за початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб*єктом оціночної діяльності , а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 11246422,14 грн. (одинадцять мільйонів двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 14 копійок.
Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави товарі в обороті від 28.09.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк " Південний" (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20953647) та ФОП АНАНЬЕВИМ Володимиром Олександровичем (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), тобто на товари в обороті (одяг), які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд . 9 , ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafі Mango, згідно опису наведеного у додатку № 1 до договору застави, в порядку визначеному статтями 28,30,31,31 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20953647) від свого імені будь-якій особі-покупцю згідно договору купівлі-продажу за початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб*єктом оціночної діяльності , а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17943025,83 грн. (сімнадцять мільйонів дев*ятсот три тисячі двадцять п*ять ) гривень 83 копійок, яка в цілому складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11246422,14 грн. (одинадцять мільйонів двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять дві ) гривні 14 копійок.
Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави товарі в обороті від 28.09.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк " Південний" (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20953647) та ФОП ГРИГОРЯН Марина Юріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_8 РНОКПП НОМЕР_3 ), тобто на товари в обороті (одяг), які знаходяться за адресою: м. Харків, вул . Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafі Саllіоре, згідно опису наведеного у додатку № 1 до договору застави, в порядку визначеному статтями 28,30,31,31 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20953647) від свого імені будь-якій особі-покупцю згідно договору купівлі-продажу за початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб*єктом оціночної діяльності , а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17943025,83 грн. (сімнадцять мільйонів дев*ятсот три тисячі двадцять п*ять ) гривень 83 копійок, яка в цілому складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11246422,14 грн. (одинадцять мільйонів двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять дві ) гривні 14 копійок.
Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави товарі в обороті від 28.09.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк " Південний" (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20953647) та ФОП ЧЄРНІКОВА Світлана Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_9 РНОКПП НОМЕР_4 ), тобто на товари в обороті (одяг), які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafі Теrranova , згідно опису наведеного у додатку № 1 до договору застави, в порядку визначеному статтями 28,30,31,31 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20953647) від свого імені будь-якій особі-покупцю згідно договору купівлі-продажу за початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб*єктом оціночної діяльності , а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17943025,83 грн. (сімнадцять мільйонів дев*ятсот три тисячі двадцять п*ять ) гривень 83 копійок, яка в цілому складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11246422,14 грн. (одинадцять мільйонів двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять дві ) гривні 14 копійок.
Стягнути в рівних частках з ФОП Душенко Наталії Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП АНАНЬЕВА Володимира Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ГРИГОРЯН Марини Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_8 РНОКПП НОМЕР_3 ), ЧЄРНІКОВОЇ Світлани Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_9 РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі 7500,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання ТОВ "АІКО-СЕРВІС" умов договору про надання гарантії №380 від 08.07.2013 р. та на укладені з відповідачами договори застави товарів в обороті від 28.09.2016 р.
Ухвалою суду від 27.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
В підготовчому провадженні представником ФОП Чєрнікової С.М. було подано клопотання про об'єднання декількох справ в одне провадження (вх.13093 від 29.05.2019 р.), в якому представник ФОП Чєрнікової С.М. просить суд об'єднати в одне провадження господарські справи №922/848/19 та №922/1417/19 та передати вказані справи на розгляд судді Лаврової Л.С. Подане клопотання мотивовано тим, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1417/19 за позовом ПАТ АБ «Південний» до ФОП Чєрнікової С.М. , ФОП Ананьєва В.О. , ФОП Григорян М.Ю. , ФОП Душенко Н.Ю. треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» та ТОВ «АРНІОЛ», про стягнення грошових коштів та вказані позови мають тотожних учасників справи, пов'язані вимоги і докази, що на думку заявника є підставою для об'єднання позовів в одне провадження з передачею на розгляд до судді, який першим відкрив провадження у справі.
Представником позивача, через канцелярію господарського суду 07.06.2019 р. за вх. № 14001, було надано заяву із запереченнями на клопотання представника четвертого відповідача про об'єднання в одне провадження справ №922/848/19 та №922/1417/19.
Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Дослідивши доводи та надані до суду документи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2019 р. (суддя Присяжнюк О.О.) було відкрито провадження у справі №922/1417/19 за позовом Публічного АТ АБ "Південний" до Фізичної особи - підприємця Душенко Наталії Юріївни, Фізичної особи - підприємця Ананьєва Володимира Олександровича, Фізичної особи - підприємця Григорян Марине Юріївни, Фізичної особи - підприємця Чєрнікової Світлани Миколаївни. З вказаної ухвали вбачається, що Публічне АТ АБ "Південний" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Душечко Наталія Юріївна, Фізичної особи - підприємця Ананьєва Володимира Олександровича, Фізичної особи - підприємця Григорян Марине Юріївна, Фізичної особи - підприємця Чєрнікова Світлана Миколаївна, в якій просить суд: в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року (Кредитний договір № 1) у розмірі 11 246 422.14 (одинадцять мільйонів двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 14 копійок; кредитної заборгованості за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року (Кредитний договір № 2) у розмірі 226 834.66 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) євро 66 євроцентів; кредитної заборгованості за кредитним договором № РС2013-00005 від 08.07.2013 року (Кредитний договір № 3) у розмірі 10 243 380.92 (десять мільйонів двісті сорок три тисячі триста вісімдесят) гривень 92 копійки стягнути з ФО-П ДУШЕНКО НАТАЛІЇ ЮРІЇВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_10 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 3 665 224.40 (три мільйона шістсот шістдесят п'ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 40 копійок; в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року (Кредитний договір № 1) у розмірі 11 246 422.14 (одинадцять мільйонів двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 14 копійок; кредитної заборгованості за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року (Кредитний договір № 2) у розмірі 226 834.66 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) євро 66 євроцентів; кредитної заборгованості за кредитним договором № РС2013-00005 від 08.07.2013 року (Кредитний договір № 3) у розмірі 10 243 380.92 (десять мільйонів двісті сорок три тисячі триста вісімдесят) гривень 92 копійки стягнути з ФО-П АНАНЬЄВА ВОЛОДИМИРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) грошові кошти у розмірі 1 880 348.46 (один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч триста сорок вісім) гривень 46 копійок; в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року (Кредитний договір № 1) у розмірі 11 246 422.14 (одинадцять мільйонів двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 14 копійок; кредитної заборгованості за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року (Кредитний договір № 2) у розмірі 226 834.66 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) євро 66 євроцентів; кредитної заборгованості за кредитним договором № РС2013-00005 від 08.07.2013 року (Кредитний договір № 3) у розмірі 10 243 380.92 (десять мільйонів двісті сорок три тисячі триста вісімдесят) гривень 92 копійки стягнути з ФО-П ГРИГОРЯН МАРИНЕ ЮРІЇВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 4 933 817.09 (чотири мільйона дев'ятсот тридцять три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 09 копійок; в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року (Кредитний договір № 1) у розмірі 11 246 422.14 чотириста двадцять дві) гривні 14 копійок; кредитної заборгованості за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року (Кредитний договір № 2) у розмірі 226 834.66 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) євро 66 євроцентів; кредитної заборгованості за кредитним договором № РС2013-00005 від 08.07.2013 року ¦кредитний договір № 3) у розмірі 10 243 380.92 (десять мільйонів двісті сорок три тисячі триста вісімдесят) гривень 92 копійки стягнути з ФО-П ЧЄРНІКОВОЇ СВІТЛАНИ МИКОЛАЇВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) грошові кошти у розмірі 11 254 404.64 (одинадцять мільйонів двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста чотири) гривні 64 копійки; стягнути в рівних частках з ФО-П ДУШЕНКО НАТАЛІ! ЮРІЇВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_10; РНОКПП НОМЕР_1 ), ФО-П АНАНЬЄВА ВОЛОДИМИРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), ФО-П ГРИГОРЯН МАРИНЕ ЮРІЇВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), та з ФО-П ЧЄРНІКОВОЇ СВІТЛАНИ МИКОЛАЇВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) - судові витрати у розмірі 769943.32 гривень.
З огляду на викладене, позивач по справі №922/1417/19 просить суд стягнути грошові кошти в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року, в той час як по справі №922/848/19 позивач просить суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави товару в обороті від 28.09.2016 року, тобто на товари в обороті (одяг), згідно опису наведеного у додатку до договору застави, в порядку визначеному статтями 28, 30, 31, 31 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" від свого імені будь-якій особі-покупцю згідно договору купівлі-продажу за початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року.
У своїх запереченнях (вх.14001) на клопотання про об'єднання позовних вимог позивач стверджував, що позовні вимоги у справі №922/848/19 стосуються реалізації прав заставодержателя задовольнити власні вимоги за рахунок предмета забезпечувального обтяження шляхом звернення стягнення на предмет застави, а позовні вимоги в справі №922/1417/19 стосуються виконання умов договору застави в частині оплати кредитних зобов'язань у випадку продажу товару в обороті, котрий перебуває в заставі, та як наслідок стягнення грошових коштів з боржника у випадку порушення умов договору. Тобто вказані справи мають різні підстави виникнення спірних відносин та різні способи захисту порушеного права, що виключає можливість об'єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 вказаної статті).
Одними з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність та пропорційність. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Дослідивши матеріали справи, керуючись завданням господарського судочинства та основними засадами (принципами) господарського судочинства, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ФОП Чєрнікової С.М. про об'єднання в одне провадження справ №922/848/19 та №922/1417/19 з огляду на його необґрунтованість, оскільки безпідставне об'єднання вказаних справ не сприятиме процесуальній економії та виконанню завдання господарського судочинства, а може мати наслідком порушення принципу пропорційності та розумності строків розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 14, 15, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника ФОП Чєрнікової С.М. про об'єднання декількох справ в одне провадження (вх.13093 від 29.05.2019 р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Лаврова