11 червня 2019 року Справа № 915/1549/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: “Моторне (транспортне) страхове бюро України”
(юридична адреса: 02154, м.Київ, Русанівський б-р, буд.8; код ЄДРПОУ 21647131;
адреса представника - адвоката Панасюка О.М.: 65023, м.Одеса, вул.Ніжінська, буд.11, оф.501),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
про: відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою у розмірі 31349,81 грн, -
06.06.2019 “Моторне (транспортне) страхове бюро України” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02/07-2019/МГ від 01.06.2019 (вх.№9507/19 від 06.06.2019), в якій просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою у розмірі 31349,81 грн, з яких: 30049,81 грн сума сплаченого відшкодування та 1300,00 грн сума сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів.
Дослідивши матеріали позовної заяви №02/07-2019/МГ від 01.06.2019 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак позовна заява не відповідає вимогам п.7) ч.3 ст.162 ГПК України оскільки в ній позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п.59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, п.61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу та 3-й особі (Курило В.О.) копії позовної заяви і доданих до неї документів додано поштові накладні, фіскальні чеки АТ “Укрпошта” та описи вкладення у лист на ім'я відповідача та 3-ї особи.
Проте, як вбачається з описів вкладення у лист на адресу відповідача та 3-ї особи позивачем відправлено лише додатки до позовної заяви. Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява, яка подана до суду датована 01.06.2019, а надані описи вкладення, поштові накладні та фіскальних чеки датовані 31.05.2019.
Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу та 3-й особі позовної заяви №02/07-2019/МГ від 01.06.2019.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що “Моторне (транспортне) страхове бюро України” при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Позовну заяву “Моторне (транспортне) страхове бюро України” №02/07-2019/МГ від 01.06.2019, залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 06.06.2019 на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва