11.06.2019 р. Справа № 914/1087/19
Суддя Мороз Н. В.,
Розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж Медикал», м. Дніпро
про видачу судового наказу
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС-УК», м. Львів
Встановив:
06.06.2019р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж Медикал» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС-УК» 6 342, 96 грн. заборгованості, 109, 48 грн. - пені та 3 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, з відміткою про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд», однак, підпису представника стягувача заява про видачу судового наказу не містить.
Згідно п. 17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.
Пунктом 17.15 Перехідних положень передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
1 березня 2019 р., в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. У вказаному оголошенні зазначено, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомляє про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).
Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов'язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності.
Станом на день подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Оранж Медикал» заяви про видачу судового наказу, оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не опубліковано.
Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, як підставу отримання боржником товару від заявника, до заяви про видачу судового наказу останнім додано копію видаткової накладної №1063 від 17.04.2019р.
Однак, такий документ не може вважатись належним доказом отримання товару боржником з огляду на норми, закріплені у Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Згідно положень вказаного Закону, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити:
назву документа (форми);
дату складання;
назву підприємства, від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;
особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Однак, як вбачається із доданої заявником видаткової накладної №1063 від 17.04.2019р., у графі «Отримав(ла)» не міститься особистого підпису або інших даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Відтак, в суду відсутні підстави для визнання вказаної господарської операції.
Також суд звертає увагу заявника на наступне.
Однією із вимог, зазначених у заяві про видачу судового наказу є вимога про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС-УК» 3 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
В підтвердження понесених витрат заявником подано Договір про надання правничої допомоги від 04.06.2019р., розрахунок вартості послуг адвоката, а також довіреність.
Однак дані докази не можуть вважатись належними доказами понесення заявником витрат на професійну правничу допомогу, оскільки необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС-УК» 6 342, 96 грн. заборгованості, 109, 48 грн. - пені та 3 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись до суду згідно ст. 247 ГПК України з позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст. 151 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234, п.п.17.1, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оранж Медикал» у видачі судового наказу за заявою від 06.06.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС-УК» 6 342, 96 грн. заборгованості, 109, 48 грн. - пені та 3 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мороз Н.В.