11.06.2019 Справа № 920/368/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/368/17
за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)
до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (м. Суми)
про стягнення 39441346,04 дол. США (1060012 639 грн. 96 коп.)
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (м. Суми)
до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)
про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТехноІмпорт” (Російська Федерація, м. Тверь);
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра-Турбогаз” (Російська Федерація, м. Пермь);
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (м. Суми);
4. Публічне акціонерне товариство “Інг Банк Україна” (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код 21684818)
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом - не з'явився,
від відповідача за первісним позовом - Танчик О.М.
від третіх осіб 1, 2, 3 - не з'явились
від третьої особи 4 - Погружальська К.В.
секретар с/з Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму у розмірі 39 441 346,04 доларів США., сплачену за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2016.
В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним правочин про відступлення права вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14.10.2010 року); визнати відсутнім у відповідача за зустрічним позовом права на зворотну вимогу до позивача про стягнення в порядку регресу суми, що сплачена за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2017.
Ухвалою від 03.10.2018 провадження у справі було зупинене, у зв'язку з надсиланням до відповідних органів судових доручень про вручення за кордоном судових документів та відкладено підготовче засідання на 17.04.2019.
Розгляд справи 17.04.2019 не відбувся у зв'язку з тим, що матеріали справи знаходились в апеляційній та касаційній інстанціях.
11.05.2019 справа була повернута до господарського суду Сумської області.
Ухвалою суду від 16.05.2019 провадження у справі було поновлено.
07.06.2019 від третьої особи 4 - Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” надійшло клопотання про приєднання до матеріалів даної справи в якості доказів постанови Верховного Суду від 04 квітня 2019 року у справі № 920/367/17 та клопотання про витребування доказів.
Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” про витребування доказів суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд, розглянувши подані клопотання та наведені третьою особою обгрунтування необхідності надання відповідачем - ПАТ "Сумським НВО" доказів, задовольняє клопотання третьої особи 4 про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.
11.06.2019 відповідач за первісним позовом подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" до господарського суду Сумської області подані касаційна скарга по даній справі разом з клопотанням про прискорення розгляду касаційної скарги, адресовані Верховному Суду.
Відповідно до ст. 289 ГПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким у господарських справах є Верховний Суд (ст. 286 ГПК України).
Пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Виходячи з наведеного, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 має бути подана до Верховного Суду або через Північний апеляційний господарський суд. Оскільки в порушення наведеного касаційна скарга подана до суду першої інстанції, вона підлягає поверненню скаржнику.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з цим задоволенню не підлягає.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі у зв'язку з необхідністю отримання додаткових пояснень та доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 183-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Клопотання третьої особи 4 - Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.
2. Приєднати до матеріалів справи постанову Верховного Суду від 04 квітня 2019 року у справі № 920/367/17.
3. Клопотання третьої особи 4 - Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” про зобов'язання відповідача надати докази - задовольнити.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» надати докази повернення кредиту в сумі 41 000 000 дол. США, наданого йому ПАТ «ІНГ Банк України» 22 травня 2015 року.
5. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
6. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/368/17 на 04.07.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
7. Явка в судове засідання представників третіх осіб у даній справі не є обов'язковою.
8. Повідомити сторони та третіх осіб про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2019.
Суддя О.Ю. Соп'яненко