25 серпня 2009 року Суддя Турійського районного
суду Волинської області Шмідт С.А.
при секретарі Гаврилюк Н.В.
з участю: прокурора Книш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Турійськ подання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області Репетюк Руслани Віталіївни про дачу дозволу на отримання інформації про надані телекомунікаційні послуги, -
У поданні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи неодноразово судимим, останній раз 11.10.2005 року Турійським районним судом Волинської області за ст.15 ч.2 ст.152 ч.1, ст.15 ч.2 ст.153 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 04.03.2008 року умовно-достроково на підставі ст.81 КК України за постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 25.02.2008 року на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 16 днів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини, а саме:
27 червня 2009 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою зґвалтування, шляхом погроз застосування насильства, яке виразилось в демонстрації ножа з метою подолання опору потерпілої, змусив малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підійти до копиці соломи, розташованої за приміщенням ресторану "Рушничок" по вул. Ковельська, 1 в смт. Турійськ Волинської області, де примусив ОСОБА_4 насильно зняти одяг та лягти на землю, після чого, достовірно знаючи про її малолітній вік та, використовуючи безпорадний стан потерпілої, вступив з нею в статеві зносини проти її волі, тобто зґвалтував її, завдавши при цьому їй тілесних ушкоджень в ділянці вульви у вигляді садна, множинних саден поперекової і крижових ділянок та подряпини лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим посягнув на її статеву недоторканість, нормальний фізичний та психічний розвиток.
Окрім того, він же, 27 червня 2009 року, близько 03 год. 00 хв., під час вчинення вказаного злочину, знаходячись біля копиці соломи, розташованої за приміщенням ресторану "Рушничок" по вул. Ковельська, 1 в смт. Турійськ Волинської області, під час зґвалтування малолітньої ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, коли у неї задзвонив належний їй мобільний телефон марки "LD KG 800", серійний номер НОМЕР_1, вартістю 1090 гривень, з сім-картою у ньому оператора "ОСОБА_5. ОСОБА_6 " "Діджус" № НОМЕР_2, вартістю 25 гривень, примусив її вимкнути та віддати йому цей телефон, таким чином відкрито його викрав, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1115 гривень
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, як особа, що раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України, 27 червня 2009 року, близько 03 год. 00 хв., відразу після вчинення вказаних вище злочинів, знаходячись біля копиці соломи, розташованої за приміщенням ресторану "Рушничок" по вул. Ковельська, 1 в смт. Турійськ Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом погроз застосування насильства, яке виразилось в демонстрації ножа, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, використовуючи її безпорадний стан, примушував потерпілу ОСОБА_4 вступити з ним в орогенітальний контакт, намагаючись тим самим задоволити свою статеву пристрасть неприродним способом, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла від нього втекла, тим самим посягнув на її статеву недоторканість, нормальний фізичний та психічний розвиток.
18 серпня 2009 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.152 ч.4, 186 ч.2, ст.15 ч.3 ст.153 ч.2 КК України.
В ході досудового слідства у зазначеній вище кримінальній справі встановлено, що на час скоєння вищезазначених злочинів потерпіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, була абонентом ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." і користувачем мобільного телефону марки "LD KG 800" з ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім-картою № НОМЕР_2, обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Селець Турійського району Волинської області, - абонентом ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." і користувачем мобільних телефонів марки "Самсунг Е 250" з ІМЕІ № НОМЕР_3, та марки "Нокіа 6230" з ІМЕІ № НОМЕР_4 й сім-картами № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7.
Оскільки інформація про надані телекомунікаційні послуги оператора "Київстар Дж.Ес.Ем." про сеанси мобільного зв'язку абонентів оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на поточний період починаючи з 26 червня 2009 року по 07 липня 2009 року, може мати суттєве значення для встановлення можливості використання ОСОБА_3 мобільного телефону і сім-карти, які було пограбовано у малолітньої потерпілої, та використання у вказаний період своїх сім-карт для здійснення сеансів зв'язку з мобільного телефону потерпілої, і сім-карти потерпілої - для здійснення сеансів зв'язку з належних йому телефонів, що буде підтверджувати наявність мобільного телефону та сім-карти потерпілої в обвинуваченого ОСОБА_3 і це сприятиме фіксації доказів в справі, то просить дати дозвіл на отримання такої інформації.
Під час розгляду даного подання в суді прокурор подання підтримала і просила з зазначених у ньому підстав дати дозвіл слідчому СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області Репетюк Р.В. на отримання інформації про надані телекомунікаційні послуги оператора "Київстар Дж.Ес. Ем." про сеанси мобільного зв'язку абонентів оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем.", зокрема про те, чи активовувалися сім-карти абонентів оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем." №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у мобільному телефоні з ІМЕІ серійним номером НОМЕР_1, та чи активовувалася сім-карта абонента оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем." № НОМЕР_2 в мобільних телефонах з ІМЕІ серійними номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, і якщо активовувалися, то які саме здійснювалися під час кожної активації вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні SMS-повідомлення, з відміткою про те, з якого саме ІМЕІ серійного номеру телефону, на який саме ІМЕІ серійний номер телефону вони здійснювалися, в період з 26 червня 2009 року по 07 липня 2009 року, з прив'язкою до базових станцій
Вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.152 ч.4, 186 ч.2, ст.15 ч.3 ст.153 ч.2 КК України, заслухавши думку прокурора, є підстави вважати, що, оскільки інформація про надані телекомунікаційні послуги оператора "Київстар Дж.Ес. Ем." про сеанси мобільного зв'язку абонентів оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем.", зокрема про те, чи активовувалися сім-карти абонентів оператору телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем." №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у мобільному телефоні з ІМЕІ серійним номером НОМЕР_1, та чи активовувалася сім-карта абонента оператору телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем." № НОМЕР_2 в мобільних телефонах з ІМЕІ серійними номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, і якщо активовувалися, то які саме здійснювалися під час кожної активації вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні SMS-повідомлення, з відміткою про те, з якого саме ІМЕІ серійного номеру телефону, на який саме ІМЕІ серійний номер телефону вони здійснювалися, в період з 26 червня 2009 року по 07 липня 2009 року, з прив'язкою до базових станцій, може встановити необхідні в справі фактичні дані, то слід дати дозвіл на її отримання слідчому СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області Репетюк Р.В.
Керуючись ч.2 ст.9, ч.3 ст.34, ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», ч.1 ст.66 КПК України,-
Подання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області Репетюк Руслани Віталіївни задовольнити.
Дати дозвіл слідчому СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області Репетюк Руслані Віталіївні на отримання інформації про надані телекомунікаційні послуги оператора "Київстар Дж.Ес.Ем." про сеанси мобільного зв'язку абонентів оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем.", зокрема про те, чи активовувалися сім-карти абонентів оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 у мобільному телефоні з ІМЕІ серійним номером НОМЕР_1, та чи активовувалася сім-карта абонента оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." № НОМЕР_2 в мобільних телефонах з ІМЕІ серійними номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, і якщо активовувалися, то які саме здійснювалися під час кожної активації вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні SMS-повідомлення, з відміткою про те, з якого саме ІМЕІ серійного номеру телефону, на який саме ІМЕІ серійний номер телефону вони здійснювалися, в період з 26 червня 2009 року по 07 липня 2009 року, з прив'язкою до базових станцій
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Турійського
районного суду С.А.Шмідт