65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"11" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1426/18
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М., Літвінов С.В.
при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,
розглянувши справу №916/1426/18
за позовом: Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська,11) в інтересах держави в особі:
1)Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код 00019442),
2)Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., 6, код 00034022),
3)Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська,13, код 08038284),
до відповідачів:
1)Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська обл., м. Овідіополь, вул. Шевченко,169, 04057209),
2)Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області (67840, Одеська обл., Овідіопольський район, Одеська область, с. Молодіжне, вул. Жовтнева ,2А, код 04527253),
3)Мисливсько-рибальське підприємство "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська,1А, код 20963976)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-ЮГ" (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 5, код 31976998),
2) ГО "Сокіл" (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Набережна, 4 Б),
3) Фізична особа підприємець Блізюк Ольга Костянтинівна ( АДРЕСА_1 ),
4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),
5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
6) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),
7) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),
про визнання незаконним та скасування розпорядження, та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нежитлові будівлі,
Представники сторін:
Прокурор: Риженко М.Ю.,
Від позивача 1: Коваленко А.А.,
Від позивача 2: Добров Ю.І.,
Від позивача 3: Поляков О.Г.,
Від відповідача 1: не з'явився,
Від відповідача 2: не з'явився,
Від відповідача 3: Оксюта В.В.,
Від третьої особи 1: Оксюта В.В.,
Від третьої особи 2: не з'явився,
Від третьої особи 3: не з'явився,
Від третьої особи 4: не з'явився,
Від третьої особи 5: не з'явився,
Від третьої особи 6: не з'явився,
Заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси з позовом до відповідачів, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області та Мисливсько-рибальське підприємство "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-ЮГ", 2) ГО "Сокіл" (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Набережна, 4 Б), 3) Фізична особа підприємець Блізюк Ольга Костянтинівна, 4) ОСОБА_1 , 5) ОСОБА_2 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 06.02.2003р. № 65 "Про визнання права власності на будівлі та споруди відповідача3, та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку.
06.06.2019р. представник ТОВ "Лагуна-Юг" звернувся до суду з клопотанням (за вх. №2-2692/19) про зупинення провадження у справі №916/1426/19 до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №587/430/16-ц та справи №48/340 (провадження №12-14звг19).
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що ухвалою Великої Палати Верховного суду у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", також відкрито провадження у справі №48/340 (провадження №12-14звг19) з виключними обставинами із призначенням до розгляду заяву Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська трубота" з перегляду з виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014р. у справі №48/340 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 320 ГПК України, а саме у зв'язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені цієї справи судом. У зв'язку з вищевикладеними обставинами та на підставі п. 7 ст. 228 ГПК України просить суд зупини провадження у справі №916/1426/18 до вирішення цього питання.
В судовому засіданні 11.06.2019р. представник ТОВ "Лагуна-ЮГ" підтримав вищезазначене клопотання.
Прокурор та позивачі у судовому засіданні 11.06.2019р. заперечували щодо вищезазначеного клопотання представника ТОВ "Лагуна-Юг".
Враховуючи, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника ТОВ "Лагуна-Юг" про зупинення провадження у даній справі.
За таких обставин, враховуючи, що Великою Палатою Верховного суду переглядається справа №587/430/16-ц щодо неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", в якій правовідносини є подібними з тими, що розглядаються в рамках даної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №916/1426/18 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного суду судового рішення у справі №587/430/16-ц.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Юг" про зупинення провадження у справі №916/1426/18 - задовольнити частково.
2. Зупинити провадження у справі №916/1426/18 до розгляду Великою Палатою Верховного суду у справі №587/430/16-ц.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №587/430/16-ц.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Вступну та резолютивну частину ухвали оголошено в судовому засіданні 11.06.2019р. Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2019р.
Головуючий суддя Р.В. Волков
Суддя Ю.М. Невінгловська
Суддя С.В. Літвінов