24.02.10 р. № 25/7-63
за позовом відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення 9080грн.00коп.
Суддя Бойко І.А.
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9080грн.00коп.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
В переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає: „докази направлення копії позову відповідачу”, але зазначені докази серед документів, доданих до позовної заяви відсутні, про що був складений відповідний акт канцелярії господарського суду про відсутність доказів направлення копії позову відповідачу № 02-57/83 від 24.02.2010.
Наявні в додатках до позову незасвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 1003946 та опис вкладення у цінний лист свідчать про направлення претензії (вих. № 52-16/42 від 24.11.2009) на адресу відповідача та про направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу господарського суду Донецької області, відповідно.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
За таких підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.
Окрім того, згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документі подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.
З матеріалів позову вбачається, що позивач додав до позовної заяви копії документів, не засвідчених належним чином (відсутнє ПІБ особи, яка засвідчує копію, посадове становище та печатка підприємства). Тобто, такі документи у розумінні ст. 36 ГПК України не можуть вважатися письмовими доказами. Зазначене позивачу слід також врахувати при подальшому зверненні до суду з позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, п. 2 ст. 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9080грн.00коп. повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток (тільки для ВАТ„Південний гірничо-збагачувальний комбінат”): акт канцелярії господарського суду № 02-57/83 від 24.02.2010, позовна заява та додані до неї документи, конверт - всього на 17-ти арк.; довідки на повернення мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
Надруковано 3 примірника:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи