24.02.10 р. № 25/8-63
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Тесма”м. Донецьк
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський деревопереробний комбінат” м. Артемівськ Донецької області
про стягнення 5098грн.90коп.
Суддя І.А.Бойко
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Тесма” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський деревопереробний комбінат” м. Артемівськ Донецької області про стягнення 5098грн.90коп., у тому числі заборгованість за поставлений товар в сумі 4040грн.00коп., індекс інфляції в сумі 274грн.02коп., 3% річних в розмірі 98грн.90коп., пеня в сумі 685грн.44коп.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
Позивачем в підтвердження сплати державного мита до позовної заяви додано платіжне доручення № 1254 від 23.02.2010р. на суму 51грн.00коп.
Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р., із змінами та доповненнями, розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (неоподаткований мінімум доходів громадян становить 17грн.00коп.).
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 5098грн.90коп.
В силу приписів п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р., державне мито повинно бути сплачено в сумі 102грн.00коп.
Сума державного мита, сплаченого позивачем, становить 51грн.00коп., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р.
З огляду на викладене, платіжне доручення № 1254 від 23.02.2010р. на суму 51грн.00коп. не може бути прийняте судом, як належний доказ сплати державного мита в установленому розмірі.
У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Тесма” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський деревопереробний комбінат” м. Артемівськ Донецької області про стягнення 5098грн.90коп., у тому числі заборгованість за поставлений товар в сумі 4040грн.00коп., індекс інфляції в сумі 274грн.02коп., 3% річних в розмірі 98грн.90коп., пеня в сумі 685грн.44коп., повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток (тільки для ТОВ „Компанія Тесма”): позовна заява з доданими до неї документами - всього на 23-х арк., довідка на повернення держмита, довідка на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - суду