83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
25.02.10 р. Справа № 40/254пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Жовтоводський Аракс”, м. Жовті Води
до відповідача закритого акціонерного товариства „Донгорбанк”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України в особі приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тактарова В.Б., м. Донецьк
про визнання виконавчого напису недійсним
за участю:
представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Зайцев О.М. - юрисконсульт
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: викладено в ухвалі від 25.01.10р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд встановив:
- представник позивача не прибув до судового засідання, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату;
- крім того, до прийняття рішення по справі позивач надав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких змінюється предмет позову;
- представник відповідача заперечує проти позову та вважає, що підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса за №1434 недійсним не існує;
- представник третьої особи не з'явився до судового засідання, не надав суду письмових пояснень по суті спору;
- нез'явлення до судового засідання представників позивача та третьої особи перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернутися до керівництва суду щодо продовження строку вирішення спору по даній справі додатково на один місяць.
За таких обставин, з метою усунення порушення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов'язати сторони надати додаткові докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, п. 8 ст. 65, ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 25.03.10 року.
2. Зобов'язати позивача довести у чому полягає юридичний інтерес до справи третьої особи, визначити її статус у справі відповідно до вимог ст.ст. 1, 21 ГПК України, надати підстави зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1434 від 13.07.09р. згідно вимог закону.
3. Зобов'язати третю особу надати свої пояснення по суті спору, з посиланням на законодавство.
4. Попередити позивача та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя