Справа № 2 - 25/10
іменем України
10 березня 2010 року Турійський районний суд Волинської області
в складі : головуючого - судді Овсієнка А.А.
при секретарі Ганюк З.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача Панібраця В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи у позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_4 і після смерті останньої відкрилася спадщина. Проживаючи окремо від спадкодавця, з заявою про прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори лише в грудні 2009 року, коли відшукала правовстановлюючі документи на належні померлій ОСОБА_4 земельну частку (пай) та майновий пай.
Вважаючи, що строк для прийняття вищезгаданої спадщини пропущено з поважних причин, позивач в своїй позовній заяві просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4
Судом за згодою сторін у відповідності з вимогами ст.35 ЦПК України залучено до участі у даній цивільній справі іншого спадкоємця першої черги за законом майна померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3. як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Письмових заперечень проти позову відповідачем не подано, однак і спір в позасудовому порядку не врегульовано.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених у позовній заяві підстав та ствердила наведені у позовній заяві факти.
Представник відповідача ОСОБА_2 визнав позов та пояснив суду, що Овлочинська сільська рада не заперечує проти визначення ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги за законом, додаткового строку для прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_4
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов ОСОБА_1 підставним та таким, що підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом, або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Нововолинськ Волинської області померла ОСОБА_4 і в день її смерті відкрилася спадщина.
Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.6) та свідоцтва про одруження (а.с.7), ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є дочкою померлої ОСОБА_4, тобто - спадкоємцем першої черги за законом.
Позивач проживала окремо від спадкодавця на день смерті останньої, що вбачається з довідок, виданих 7 грудня 2009 року Житлово-комунальним підприємством № 2 м.Нововолинськ (а.с.9, 10).
Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 22744236 від 01.02.10 (а.с.22), спадкові справи до майна померлої ОСОБА_4 не заводилися. Крім того, в ході розгляду справи судом не встановлено інших, окрім позивача та третьої особи ОСОБА_3, спадкоємців ОСОБА_4 за законом, чи осіб, які мали б право на обов'язкову частку у вищезгаданій спадщині.
При житті ОСОБА_4 заповіла частину свого майна ОСОБА_5, що вбачається із заповіту, посвідченого 15 вересня 2000 року секретарем Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с.42), який, згідно витягу зі Спадкового реєстру № 22744246 від 01.02.10 (а.с.23), станом на день формування витягу не змінено та не скасовано.
Однак, особа, на користь якої було складено вищевказаний заповіт, - ОСОБА_5 помер ще до відкриття спадщини, а саме - 14 лютого 2006 року, що об'єктивно підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.41).
Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 спадщину після ОСОБА_4 не приймала і не претендує на неї, про що свідчить власноруч написана третьою особою заява (а.с.26).
На думку суду, заслуговують на увагу, як цілком підставні, доводи позивача про пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 через запізніле виявлення правовстановлюючих документів, які підтверджували б належність спадкодавцеві спадкового майна та прав на нього (а.с.11, 12).
Таку причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, а тому визначає ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 понесені останньою та документально підтверджені (а.с.а.с.1, 2) судові витрати в сумі 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп., в тому числі: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.1217, ч.1 ст.1222, ст.1261, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць з дня набрання законної сили даним рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Стягнути з Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області на користь ОСОБА_1 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий