83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.02.10 р. Справа № 45/179б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк
до боржника Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ
про визнання банкрутом
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредитора: Войтух О.М. - за довіреністю № 5 від 05.01.09
від боржника: Єфанов С.А - в.о. директора (наказ №211-к/к від 08.08.09)
за участю Міністерства вугільної промисловості України: Афонін Д.О. - за довіреністю № 1213/01/01-04 від 24.02.09
Ухвалою від 04.09.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ.
Ухвалою суду від 15.09.09 провадження по справі №45/179Б зупинено до розгляду по суті апеляційної скарги Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ від 11.09.09 на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.09.
До господарського суду Донецької області 16.09.09 надійшло клопотання Міністерства вугільної промисловості України м. Київ від 15.09.09 №545/08/01-04 про визнання Міністерства вугільної промисловості України м. Київ учасником провадження у справі №45/179б про банкрутство Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.09 відмовлено у прийняті апеляційної скарги Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс”, м.Дзержинськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.09 у справі №45/179Б; апеляційну скаргу повернуто скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.
Ухвалою суду від 22.09.09 провадження по справі №45/179Б про банкрутство Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ поновлено; розгляд справи призначений на 14.10.09
Ухвалами суду від 14.10.09, 17.11.09, 01.12.09, 17.12.09, 21.01.10, 10.02.10 розгляд справи відкладений відповідно на 17.11.09, 01.12.09, 17.12.09, 21.01.10, 10.02.10, 25.02.10.
В судовому засіданні 25.02.10 розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Підставою звернення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” із заявою про порушення справи про банкрутство є невиконані грошові зобов'язання боржника перед кредитором у сумі 3 676 338,19 грн.
Боржник проти порушення та подальшого провадження по справі заперечує та клопоче про припинення провадження по справі №45/179Б про банкрутство ДП „Дзержинськвантажтранс” посилаючись на відсутність тримісячного терміну після встановленого строку для погашення вимог кредитора та доказів неплатоспроможності боржника.
На підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства суд вважає достатніми підставі для порушення та подальшого провадження по справі, а заперечення боржника такими, що не відповідають приписам закону з огляду на наступне.
Відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.
Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати .
Абз. 8. ст. 1 Закону визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Заявлена сума грошових вимог - 3 676 338,19 грн. стягнута з ДП „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ на користь ТОВ „Енергоімпекс” м. Донецьк за рішенням господарського суду Донецької області від 27.04.09 по справі №17/67 та значно перевищує встановлений законодавством розмір 300 мінімальних заробітних плат.
Грошові зобов'язання боржника були предметом дослідження у судовій справі №17/67 та виникли на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 27.04.09 по справі №17/67, а також відповідного наказу суду від 21.05.09 по даній справі, який є виконавчим документом. Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора є безспірними за змістом абз. 8 ст.1 Закону.
В обґрунтування відсутності тримісячного терміну на дату подання заяви (01.09.09) про порушення справи про банкрутство ДП „Дзержинськвантажтранс” боржник посилається на постанову відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції від 29.05.09 про відкриття виконавчого провадження, якою встановлений строк - до 04.06.09 для добровільного виконання боржником наказу господарського суду Донецької області №17/67 від 21.05.09 та постанову відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції від 12.10.09, якою виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №17/67 від 21.05.09 відкладені до 19.10.09.
Також, у поданих клопотанні та відзиві боржник стверджує, що про факт відкриття відділом державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Донецької області по справі №17/67 від 21.05.09 стало відомо керівництву ДП „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ лише при ознайомленні з матеріалами справи №45/179Б про банкрутство ДП „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ.
За цих обставин, на думку боржника, трьохмісячний строк не минув з дня відкриття виконавчого провадження, так як строк виконавчого провадження не поширюється на час відкладення провадження виконавчих дій, тобто почне перебіг з 19.10.09. (л.с. 37).
Зазначені висновки не ґрунтуються на вимогах закону з огляду на наступне:
За змістом абз.2,3 ст.1, п.3. ст.6 Закону терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.
Зазначений висновок збігається з правовою позицією Верховного суду України, викладеній у п. 31 постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.09 „Про судову практику в справах про банкрутство”.
Згідно з приписами ст. 124 Конституції України, ст.11 Закону України “Про судоустрій” рішення суду що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами, підприємствами, установами, організаціями, службовими особами та громадянами і підлягають виконанню на всій території України.
За поясненнями представників сторін рішення господарського суду Донецької області від 27.04.09 по справі №17/67 у апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 08.05.09.
Виходячи з вищевикладеного, обов'язок ДП „Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ сплатити суму боргу виник з моменту набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області від 27.04.09 по справі №17/67, тобто з 08.05.09.
Таким чином доводи боржника - ДП „Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ щодо відсутності тримісячного терміну на дату подання заяви (01.09.09) про порушення справи про банкрутство не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
За змістом приписів ч.ч.8,10 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор має у тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”, і додати докази цього до своєї заяви.
Зазначені дії були виконані кредитором - ТОВ „Енергоімпекс” м. Донецьк, наказ господарського суду Донецької області №17/67 пред'явлений до виконання та відкрито виконавче провадження.
Приписи Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не пов'язують можливість порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство від причин не стягнення безспірної суми боргу у межах виконавчого провадження, тому факт зазначення у постанові державного виконавця строку для добровільного виконання боржником наказу або відкладення виконавчих дії з примусового виконання не може бути підставою для припинення провадження у справі про банкрутство або зміни термінів відліку тримісячного терміну невиконання грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, грошові вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та не були задоволені понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ініціюючий кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство та наданим до господарського суду клопотанні від 25.02.10 №155 просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Крамаренка А.В.
Відповідно до листа Державного департаменту з питань банкрутства №216-30-20/3556 від 01.10.09 Комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих пропонує призначити розпорядником майна ДП „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ арбітражного керуючого Сотник О.С.
Також, до господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих Крамаренка А.В. (вх.№02-41/4197 від 02.09.09) та Сотник О.С. (вх.№02-41/5288 від 14.10.09) про надання згоди на призначення розпорядником майна по справі №45/179Б про банкрутство ДП „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ із зазначенням відомостей відповідно до п.3 ст. 3-1 Закону.
За змістом п.1 ст.13 Закону суд повинен призначити розпорядника майна при порушенні провадження у справі або у підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 п.2 зазначеної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
В силу п. 2 ст. 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом;
Відповідно до статуту ДП „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ засноване на державній власності та є державним підприємством.
Таким чином, як ініціюючий кредитор так і державний орган з питань банкрутства мають встановлене Законом право для надання господарському суду пропозицій щодо кандидатури розпорядника майна.
У разі надходження до господарського суду декілька кандидатур арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна боржника суд при виборі кандидатури розпорядника майна враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки із зазначенням в ухвалі про призначення розпорядника майна мотивів, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено іншу.
Зазначений висновок збігається з правовою позицією Верховного суду України, викладеній у п. 64 постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.09 „Про судову практику в справах про банкрутство”.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
При виборі кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ДП „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ господарський суд виходить з наступного:
Відповідно до матеріалів справи у арбітражного керуючого Сотник О.С. відсутній практичний досвід роботи у якості арбітражного керуючого, тобто функції передбачені п.п. 4, 5 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вона до теперішнього часу не виконувала.
Натомість, відповідно листа від 16.11.09 Крамаренко А.В. є арбітражним керуючим з 2002 року та має значний досвід роботи.
Також, місцем проживання арбітражного керуючого Сотник О.С. є м. Київ та для виконання функцій розпорядника майна, передбачених п.8, 9 ст.13 Закону вона буде змушена нести додаткові транспортні витрати, які включаються до складу витрат арбітражного керуючого пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та погашаються у першу чергу задоволення вимог кредиторів відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Місцем проживання арбітражного керуючого Крамаренка А.В. є м. Донецьк, що буде сприяти зниженню його витрат при виконанні функцій розпорядника майна.
Крім того, на виконання вимог п. 7 ст. 3-1 Закону діяльність арбітражного керуючого Крамаренка А.В. застрахована, що підтверджується договором СТД№7344685 страхування відповідальності арбітражних керуючих від 16.11.09.
Доказів щодо обов'язкового страхування діяльності арбітражного керуючого Сотник О.С. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам господарському суду Донецької області не надано.
За цих обставин, суд вважає за можливе клопотання кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Крамаренка А.В.
Щодо клопотання Міністерства вугільної промисловості України м. Київ від 15.09.09 №545/08/01-04 про визнання Міністерства учасником провадження у справі №45/179б про банкрутство Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ суд зазначає наступне:
Згідно вимог ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Коло учасників провадження у справі про банкрутство визначено ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до яких відноситься, в тому числі, і власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, у даному випадку - відповідне міністерство або Фонд державного майна України.
Статус учасників провадження зазначені особи мають в силу Закону, який не вимагає винесення з цього приводу спеціальної ухвали.
На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись ст. 3-1, п. 1 ст. 5, ст. 7, ст.11, ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.4-1, 43, 65, 86 ГПК України
Зобов'язати заявника (кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк у десятиденний стро?к подати до офіційного друков?аного органу Верховної Ради У?країни чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про б?анкрутство, в якому повинно мі?ститися:
повне найменування боржника, його поштова адреса;
банківські реквізити;
найменування та адреса господарського суду;
номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;
відомості про розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк: 3 676 338,19 грн. - основний борг;
Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 15.04.10.;
Встановити дату попереднього засідання суду на 22.04.10 о 10:00 .
Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 30.04.10;
Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 10.06.10 о 10.00 (каб.407) .
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Крамаренка Андрія Вікторовича (ліцензія серії АБ № 176099, ідентифікаційний номер 2791916272; адреса місця проживання: 83000, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 184/71).
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -