83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.03.10 р. Справа № 36/2
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Будко, при секретарі судового засідання В.Г. Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш”, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”,м. Краматорськ Донецької області
про: стягнення 65 990,74грн.
за участю:
представників сторін
від позивача: Афанасьєв Р.Г. по дов.;
від відповідача: Шульженко Л.Г. по дов.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Електромаш”, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором №654/89 від 12.08.09р. в сумі 65 990,74грн., яка складається з 61 440,00грн. - суми основного боргу, 2 334,72грн. - суми пені, 479,74грн. - суми 3% річних, 1 736,28грн. інфляційних.
В ході розгляду справи, 01.03.10р., відповідач звернувся до суду з клопотанням №17/271 від 26.02.2010р., в якому просить зупинити провадження по справі №36/2 в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що господарським судом Донецької області порушено провадження по справі №11/34пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш” про визнання договору №654/89 від 12.08.09р. недійсним. До даного клопотання відповідач додав копію ухвали господарського суду Донецької області від 24.02.2010р. про порушення провадження по справі №11/34пд.
Господарський суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України не має можливості розглянути дану справу до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №11/34пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш” про визнання договору №654/89 від 12.08.09р. недійсним, оскільки фактичні обставини, встановлені при розгляді справи №11/34пд можуть мати істотне значення при вирішенні справи №36/2, у зв'язку з чим заявлене відповідачем клопотання суд задовольняє та зупиняє провадження по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Зупинити провадження по справі №36/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш”, м. Дніпропетровськ, до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 65 990,74грн.
Суддя