Ухвала від 11.06.2019 по справі 916/1267/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та зупинення провадження у справі

"11" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1267/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”;

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”, Одеська область, Білгород - Дністровський район, смт. Сергіївка;

про визнання банкрутом

Встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018 у справі №916/1267/16; справу №916/1267/16 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду на стадію процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. справу №916/1267/16 прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. провадження по заяві Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу закрито;

заяву ДП “Medisan” лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова від 21.11.2017р. задоволено частково; визнано недійсними результати аукціону, проведеного ПП “Агенція з реалізації проблемних активів Технореал” з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” від 13.02.2017р.; зобов'язано переможця аукціону ТОВ “АСКОР ПЛЮС” повернути боржнику Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” майно, придбане на аукціоні 13.02.2017р.; в решті вимог заяви відмовлено; клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про затвердження змін до плану санації ДП “Санаторій “Сенетатя” та продовження процедури санації відхилено; заяву Державного підприємства „MEDISAN” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про зобов'язання керуючого санацією вчинити певні дії відхилено; заяву Державного підприємства „MEDISAN” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про перевірку реєстру вимог кредиторів та анулювання виплати арбітражному керуючому ОСОБА_1 та ПП “Гепард-Сервис-Плюс” відхилено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. апеляційні скарги ТОВ “УМБ Фінанс”, ТОВ “Аскор плюс” задоволено частково; п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.01.2019 року скасовано; прийняти в цій частині нове рішення, виклавши його в наступній редакції: задовольнити клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про затвердження змін до плану санації ДП “Санаторій “Сенетатя” та продовження процедури санації; затвердити зміни до плану санації боржника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова “Санаторій “Сенетатя” в представленій до суду редакції; продовжити строк процедури санації боржника на три місяці; прийняти відмову ДП “Medisan” лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова від заявлених вимог про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Приватним підприємством “Агенція з реалізації проблемних активів Технореал” з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “MEDISAN” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова “Санаторій “Сенетатя” від 13.02.2017р.; визнати нечинними пункти 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.01.2019 року щодо задоволення вимог ДП “Medisan” лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова та визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Приватним підприємством “Агенція з реалізації проблемних активів Технореал” з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “MEDISAN” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова “Санаторій “Сенетатя” від 13.02.2017р., та в частині зобов'язання переможця аукціону ТОВ “АСКОР ПЛЮС” повернути боржнику Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства “MEDISAN” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова “Санаторій “Сенетатя” майно, придбане на аукціоні 13.02.2017р.; закрити провадження по справі № 916/1267/16 щодо розгляду заяви ДП “Medisan” лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ПП “Агенція з реалізації проблемних активів Технореал” з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “MEDISAN” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова “Санаторій “Сенетатя” від 13.02.2017р.; в іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. суддею Найфлейш В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/1267/16.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019р. для подальшого розгляду справи №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” було визначено суддю Грабован Л.І.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до свого провадження.

10.06.2019р. за вх. 1109/19 до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду про надсилання справи №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ДП „Медісан” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ДП „MEDISAN” лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.п. 17.10 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.п. 17.12 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи те, що до Південно-західного апеляційного господарського суду надсилаються всі матеріали справи, суд зупиняє провадження у справі №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12, п.17 ч. 1 Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1267/16 до свого провадження.

2.Провадження у справі №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” зупинити до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Копію ухвали надіслати: ТОВ “АСКОР ПЛЮС” (04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ М. РИБАЛКА, будинок 3, квартира 18), ТОВ “УМБ Фінанс” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 12)., ТОВ “ЮК “Авторитет” (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, 98), Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 3), АТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського,28 - Б), ДП з іноземними інвестиціями ДП „MEDISAN” лікувально - санаторної відновлювальна асоціація Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” (67780, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна,5.), Державній канцелярії республіки Молдова лікувально -санаторна відновлювальна асоціація (Молдова, м.Кишинів, вул.Щусева,47), Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67780, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна 3), керуючому санацією арбітражному керуючому Сніткіній І.А. ( АДРЕСА_1 . Одеса АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
82336767
Наступний документ
82336769
Інформація про рішення:
№ рішення: 82336768
№ справи: 916/1267/16
Дата рішення: 11.06.2019
Дата публікації: 14.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.12.2021)
Дата надходження: 17.05.2016
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
15.01.2020 12:00 Касаційний господарський суд
22.01.2020 14:45 Касаційний господарський суд
01.04.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
15.12.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ЖУКОВ С В
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Санаторій" Сенетатя" Державного підприємства "Мedisan" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Санаторій" Сенетатя" Державного підприємства "Мedisan" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова "Санаторій "Сенетаття"
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями ДП "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова "Санаторій "Сенетаття"
за участю:
Головне управління Державної
Головне управління Державної податкової
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Приватне підприємство ”Агенція з реалізації проблемних активів Технореал”
Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Головне управління ДПС в Одеській області
Державне підприємство "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" Пред.Брославець В.В.
заявник касаційної інстанції:
Голова Ліквідаційної комісії ДП "Медісан" Лисник Юрий
ДП "Медісан" Лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі"
Акціонерне товариство "Одесаобленерго"
Головне управління ДПС в Одеській області
Державне підприємство "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями ДП "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова "Санаторій "Сенетаття"
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями ДП "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова "Санаторій "Сенетаття"
Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Приватне підприємство "Агенція з реалізації проблемних активів "Технореал"
Приватне підприємство ”Агенція з реалізації проблемних активів Технореал”
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
ТОВ "Юридична компанія "Авторитет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" Пред.Брославець В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВТО
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Авторитет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВТОРИТЕТ"
Чорноморська об'єднан державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Чорноморська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Чорноморська ОДПІ Головного Управління ДФС в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс"
позивач (заявник):
ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
представник скаржника:
Адвокат Мойса Є.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІНЮК І Г