83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.02.10 р. Справа № 25/35
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом приватного підприємства „Зевс” м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” м. Донецьк
про стягнення 149181грн.62коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: Шкурко М.В. - представник (довіреність № 08/08 від 30.05.2008);
від відповідача: не з'явився
Позивач - приватне підприємство „Зевс” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 149181грн.62коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання № 343 від 23.12.2008, протокол розбіжностей від 23.12.2008 до договору постачання № 343 від 23.12.2008, видаткові накладні № 13ВД016561 від 19.06.2009, № 13ВД018426 від 11.07.2009, № 13ВД019609 від 25.07.2009, № 13ВД019617 від 25.07.2009, № 13ВД019618 від 25.07.2009, № 13ВД019628 від 25.07.2009, № 13ВД019629 від 25.07.2009, № 13ВД019631 від 25.07.2009, № 13ВД019632 від 25.07.2009, № 13ВД020856 від 07.08.2009, № 13ВД022000 від 19.08.2009, № 13ВД022009 від 19.08.2009, № 13ВД022788 від 26.08.2009, № 13ВД022798 від 27.08.2009, № 13ВД022800 від 27.08.2009, № 13ВД022801 від 27.08.2009, № 13ВД022926 від 27.08.2009, № 13ВД024483 від 15.09.2009, № 13ВД024612 від 15.09.2009, № 13ВД024869 від 17.09.2009, № 13ВД024870 від 17.09.2009, № 13ВД025736 від 26.09.2009, № 13ВД031430 від 27.11.2009, № 13ВД031487 від 27.11.2009, № 13ВД031488 від 27.11.2009, податкові накладні № 16518 від 19.06.2009, № 18389 від 11.07.2009, № 19576 від 25.07.2009, № 19584 від 25.07.2009, № 19585 від 25.07.2009, № 19595 від 25.07.2009, № 19596 від 25.07.2009, № 19598 від 25.07.2009, № 19599 від 25.07.2009, № 20833 від 07.08.2009, № 21964 від 19.08.2009, № 21973 від 19.08.2009, № 22749 від 26.08.2009, № 22759 від 27.08.2009, № 22761 від 27.08.2009, № 22762 від 27.08.2009, № 22887 від 27.08.2009, № 24443 від 15.09.2009, № 24572 від 15.09.2009, № 24829 від 17.09.2009, № 24830 від 17.09.2009, № 25706 від 26.09.2009, № 31415 від 27.11.2009, № 31473 від 27.11.2009, № 31474 від 27.11.2009, акти бою, нестачі від 19.06.2009, від 11.07.2009, від 25.07.2009, від 25.07.2009, від 25.07.2009, від 25.07.2009, від 07.08.2009, від 19.08.2009, від 27.08.2009, від 27.08.2009, від 17.09.2009, від 17.09.2009, від 26.09.2009, від 27.11.2009, товарно-транспортні накладні на переміщення алкогольних напоїв, розрахунок № 5122 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 27.08.2009 № 22762 за договором від 23.12.2008 № 343, розрахунок № 5357 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 26.09.2009 № 25706 за договором від 23.12.2008 № 343, розрахунок № 5844 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 27.11.2009 № 31415 за договором від 23.12.2008 № 343, акт про розбіжності до транспортної накладної № 13ВД031430 від 27.11.2009.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії акту звірки на 19.02.2010, підписаного обома сторонами, та довіреності на представника.
Суд розглянув зазначене клопотання та задовольнив його, перелічені документи долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 09.02.2010, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 28562 від 17.02.2010 з відміткою про вручення (вручено 17.02.2010).
В силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
23.12.2008 між приватним підприємством „Зевс” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” (Покупець) був укладений договір постачання № 343, відповідно до якого Постачальник зобов'язався у встановлений строк поставляти товар відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.
Пункт 1.2. договору визначає, право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
На виконання умов зазначеного договору позивач в червні - вересні 2009р. та листопаді 2009р. поставив відповідачу товар, обумовлений договором, та виписав на кожну поставку податкові накладні, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.
Факт поставки товару та, відповідно, факт його прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними № 13ВД016561 від 19.06.2009, № 13ВД018426 від 11.07.2009, № 13ВД019609 від 25.07.2009, № 13ВД019617 від 25.07.2009, № 13ВД019618 від 25.07.2009, № 13ВД019628 від 25.07.2009, № 13ВД019629 від 25.07.2009, № 13ВД019631 від 25.07.2009, № 13ВД019632 від 25.07.2009, № 13ВД020856 від 07.08.2009, № 13ВД022000 від 19.08.2009, № 13ВД022009 від 19.08.2009, № 13ВД022788 від 26.08.2009, № 13ВД022798 від 27.08.2009, № 13ВД022800 від 27.08.2009, № 13ВД022801 від 27.08.2009, № 13ВД022926 від 27.08.2009, № 13ВД024483 від 15.09.2009, № 13ВД024612 від 15.09.2009, № 13ВД024869 від 17.09.2009, № 13ВД024870 від 17.09.2009, № 13ВД025736 від 26.09.2009, № 13ВД031430 від 27.11.2009, № 13ВД031487 від 27.11.2009, № 13ВД031488 від 27.11.2009 та товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв з відмітками про отримання (підписами уповноваженої особи про отримання).
Відповідно до умов договору в редакції протоколу розбіжностей до нього (п. 5.5. договору) строк оплати за отриманий товар: відтермінування платежу на 21 календарний день з дня прийняття товару Покупцем.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.
В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальна сума заборгованості, з урахуванням часткової оплати на суму 1296,63грн. по поставці за видатковою накладною № 13ВД016561 від 19.06.2009 та, приймаючи до уваги бій, зафіксований актами бою, нестачі від 19.06.2009, від 11.07.2009, від 25.07.2009, від 25.07.2009, від 25.07.2009, від 25.07.2009, від 07.08.2009, від 19.08.2009, від 27.08.2009, від 27.08.2009, від 17.09.2009, від 17.09.2009, від 26.09.2009, від 27.11.2009, становить 149181грн.62коп.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 149181грн.62коп. не погасив; акт звірки розрахунків на 19.02.2010, згідно якого сальдо на користь позивача становить 149197,82грн., підписав без зауважень та заперечень, позовних вимог, в силу положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу, не спростував, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги приватного підприємства „Зевс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 149181грн.62коп. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” (пр-т Київський, 46, м. Донецьк, 83054, код ЄДРПОУ 34557310) на користь приватного підприємства „Зевс” (вул. Елеваторна, 1а-1б, м. Донецьк, 83047, код ЄДРПОУ 31578034) основний борг в сумі 149181грн.62коп., держмито в сумі 1491грн.82коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - до справи;
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу