65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"11" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1600/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.06.2019 (вх. № 1642/19)
за позовом Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Адм. Лазарєва, 10, код ЄДРПОУ 03491435)
до відповідача Головного управління Національної поліції Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, код ЄДРПОУ 40108740)
про стягнення 23903,56 грн., -
Одеський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління Національної поліції Одеській області про стягнення 23903,56 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на вимозі повернути безпідставно виплачені як допомога по безробіттю кошти після поновлення зареєстрованого безробітного на його місці роботи на підставі рішення окружного адміністративного суду.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додана поштова квитанція від 30.05.2019р. та список листів рекомендованих №43, але не надано опису вкладення, що унеможливлює для суду встановлення того, що саме подана до суду позовна заява і доданих до неї документів направлені відповідачу.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Одеським обласним центром зайнятості не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості (вх. № 1642/18 від 06.06.2019)- залишити без руху.
2. Одеському обласному центру зайнятості усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Одеському обласному центру зайнятості, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя К.Ф. Погребна