65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"10" червня 2019 р. Справа № 916/687/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,
за участю представників:
прокуратури: Озерова О.Д., згідно посвідчення №355121 від 13.08.2015р.
позивача: ОСОБА_1 Г.А., згідно довіреності від 28.12.2018р.
відповідача: не з'явився,
розглянувши заяву прокурора від 10.06.2019р. за вх.№11589/19 про залишення без розгляду позову по справі №916/687/19 за позовом Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, с.Доброслав, вул. Центральна,85) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті ( АДРЕСА_1 -т Перемоги,14) до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” (65025, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, Старокиївське шосе,30А) про стягнення 103910,27грн., що за курсом НБУ станом на 07.05.2018р. еквівалентно 3300,30Євро,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі №916/687/19 та призначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.04.2019р. о 10год.00хв.
Ухвалою суду від 10.04.2019р. відкладено розгляд справи №916/687/19 на 22.04.2019р. о 10год.15хв.
У судовому засіданні 22.04.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 25.04.2019р. о 12год.00хв.
Ухвалою суду від 25.04.2019р. постановлено розглядати справу №916/687/19 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 29.05.2019р. о 12год.20хв.
У судовому засіданні 29.05.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 10.06.2019р. о 13год.45хв.
27.05.2019р. за вх.№10402/19 до суду від Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, яка судом не розглядається, так як представник прокуратури у судовому засіданні 29.05.2019р. її не підтримав.
10.06.2019р. за вх.№11553/19 до суду позивачем подано клопотання про залучення доказів до справи.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 8 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, так як позивачем в порушення наведених положень ст.80 ГПК України докази, стосовно яких було подано клопотання від 10.06.2019р. за вх.№11553/19 про їх долучення до справи, не були подані разом із позовною заявою, позивачем такі докази подані з порушенням встановленого законом строку, без обґрунтування неможливості їх подання у визначений строк з причин, що не залежали від позивача, з огляду на що суд не приймає до розгляду подані Державною службою України з безпеки на транспорті за клопотанням від 10.06.2019р. за вх.№11553/19 докази.
Крім того, 10.06.2019р. за вх.№2-2743/19 до суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі ПП «Південь-дортех» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Згідно ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що заявником не обґрунтовано суду як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПП «Південь-дортех» щодо однієї із сторін спору, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання від 10.06.2019р. за вх.№2-2743/19 про залучення третьої особи.
Також 10.06.2019р. за вх.№11589/19 прокурором подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Заявою від 10.06.2019р. за вх.№11588/19 позивач підтримав заяву прокурора про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи подання прокурором заяви, яка підтримана позивачем, про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову прокурора без розгляду.
При цьому, за відсутності клопотання прокурора щодо розподілу судових витрат, дане питання судом буде вирішено після подання прокурором відповідного клопотання.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Не приймати до розгляду подані Державною службою України з безпеки на транспорті за клопотанням від 10.06.2019р. за вх.№11553/19 докази.
2. Відмовити Державній службі України з безпеки на транспорті у задоволенні клопотання від 10.06.2019р. за вх.№2-2743/19 про залучення третьої особи.
3. Задовольнити заяву прокурора від 10.06.2019р. за вх.№11589/19 про залишення позову без розгляду.
4. Залишити без розгляду позов Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, с.Доброслав, вул. Центральна,85) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги,14) до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” (65025, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, Старокиївське шосе,30А) про стягнення 103910,27грн., що за курсом НБУ станом на 07.05.2018р. еквівалентно 3300,30Євро.
5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.06.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
6. Повну ухвалу складено 11.06.2019р.
Суддя І.А. Малярчук