про відкриття провадження у справі
11.06.2019 р. Справа №914/973/19
За позовом:Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, Львівська обл., м. Дрогобич
до відповідача-1:Дрогобицької міської ради, Львівська обл., м. Дрогобич
до відповідача-2:Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Львівська обл., м. Дрогобич
до відповідача-3:ОСОБА_1, Львівська обл., м. Дрогобич
про:визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя - Крупник Р.В.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідачів - Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення будівлі.
У зв'язку з недоплатою прокуратурою судового збору в розмірі 1145,11 грн., відсутністю договору купівлі-продажу від 25.11.2017р., а також ненаведення у позовній заяві правових підстав для пред'явлення позову в порядку господарського судочинства до ОСОБА_2 , як фізичної особи, 23.05.2019р. судом було винесено ухвалу, якою залишено без руху позовну заяву заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
06.06.2019р. на адресу суду від Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області надійшли додаткові пояснення (заява про усунення недоліків позовної заяви) з додатком (вх. №23792/19 від 06.06.2019р.).
У додаткових поясненнях (заяві про усунення недоліків позовної заяви) прокурор просить суд залишити без розгляду позовну вимогу щодо зобов'язання ОСОБА_2 повернути нежитлове приміщення площею 52,4 кв.м., яке розташоване в м. Дрогобичі по вул. Мазепи , 1 у власність територіальної громади м. Дрогобича та повернути у зв'язку з цим Прокуратурі Львівської області 5725,56 грн. зайво сплаченого судового збору.
Таким чином, після усунення недоліків позовної заяви, позов заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області заявлено до трьох відповідачів, а саме: Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що на даний час, власником нежитлового приміщення загальною площею 52,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Мазепи, 1 та являється предметом оскаржуваного договору купівлі-продажу є громадянка Писанчин Стефанія Михайлівна, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, а тому суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Оскільки предметом спору являється визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд прийшов до висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись 12, 50, 53, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на: 10.07.19р. на 10:30 год.
4. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Встановити відповідачам:
- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити прокуратурі одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на позов подати суду заперечення на відзив. Заперечення надати (направити) прокуратурі одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.
8. Встановити прокуратурі:
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачам одночасно з поданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, докази відправки надати суду.
9. Встановити третій особі:
- строк до 01.07.2019р. для подання письмових пояснень з приводу заявленого позову. Письмові пояснення завчасно направити прокурору та відповідачам, докази відправки надати суду.
10. Роз'яснити прокурору про необхідність здійснити наступні дії:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.
11. Роз'яснити відповідачам та третій особі про необхідність здійснити наступні дії:
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Крупник Р.В.