65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1578/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1619/19
за позовом: Малого підприємства „Аргос” (66800, Одеська обл., смт Ширяєте, вул. Грушевського, буд. 342)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок Старі Маяки” (66833, Одеська обл., с. Старі Маяки, вул. Центральна, буд. 2)
про розірвання договору та повернення земельної ділянки
Суть спору: 05.06.2019 року позивач - Мале підприємство „Аргос” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок Старі Маяки”, в якій просить суд розірвати договір від 19.08.2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Світанок Старі Маяки” на виконання агротехнічних та маркетингових робіт та повернути земельну ділянку загальною площею 88,78 га, яка розташована на території Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області та знаходиться в користуванні Малого підприємства „Агрос”, а також покласти на відповідача судові витрати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, у відповідності до п.п. 8-9 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
По-друге, за приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.
У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, у відповідності до змісту позовної заяви МП „Агрос” заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме щодо розірвання договору та повернення земельної ділянки.
Таким чином, позивач при подані даного позову до господарського суду, має сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.
Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви містять лише докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.
Отже, МП „Агрос” при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Малого підприємства „Аргос” - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 10.06.19 року та окремо від рішення не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.М. Невінгловська