Рішення від 11.03.2010 по справі 2-103/10

Справа № 2-103/10

18.02.10р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого -судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, ОСОБА_3 , який був зареєстрований у власному будинку у АДРЕСА_1, але фактично проживав з нею у м. Луцьку. Після покійного відкрилася спадщина, яку бажає оформити. Однак держнотконторою відмовлено у цьому із-за пропуску строку звернення з відповідною про це заявою.

Просить визнати пропущений строк з поважних причин бо вважала, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала з наведених підстав. Пояснила, що батько був інвалідом І групи і без ноги. Потребував стороннього догляду. Тому останні 1,5 роки проживав у неї.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує

Про що є письмова заява у якій просить розглянути справу без неї.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено з пояснень позивачки і письмових доказів ( копій паспорта і свідоцтва про народження позивачки; копії свідоцтва про смерть батька; довідок Буцинської сільської ради про те, що спадкодавець був зареєстрований у с. Буцин, але постійно проживав у дочки, і що був інвалідом І групи), що покійний мав на день смерті 92 роки; і що його дружина також хвора та не могла його доглядати. А тому покійний 1,5 року до дня смерті жив у дочки в м. Луцьку. Заповіту не складав.

Крім цього, у позивачки є ще психічно хворий брат, який знаходиться в псих- лікарні, якого теж змушена доглядати, а також лежача мати.

З врахуванням викладеного суд вважає, що обставини життя, в яких перебувала позивачка, дають підстави для визнання їх поважними. Бо добросовісно помилялася в тлумаченні закону.

-2-

Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви у держнотконтору для прийняття спадщини (після спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1) - 2(два) місяці, який рахувати з часу набрання чинності цього рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК

Попередній документ
8233647
Наступний документ
8233650
Інформація про рішення:
№ рішення: 8233649
№ справи: 2-103/10
Дата рішення: 11.03.2010
Дата публікації: 29.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: на дії та бездіяльність органу примусового виконання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Одеса Дойчевої В.Ю.
Розклад засідань:
02.09.2022 14:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
20.09.2022 14:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
05.12.2022 11:00 Кропивницький апеляційний суд
21.12.2022 10:00 Кропивницький апеляційний суд
26.12.2022 09:15 Драбівський районний суд Черкаської області
11.01.2023 14:30 Драбівський районний суд Черкаської області
24.01.2023 14:30 Драбівський районний суд Черкаської області
01.02.2023 14:30 Драбівський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
позивач:
Прокурор Барвінківського району
боржник:
Клапчук Олексій Семенович
державний виконавець:
Державний виконавець Дойчева Вікторія Юріївна
Дойчева Вікторія Юріївна, старший державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Дойчева Вікторія Юріївна, старший державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Старший державний виконавець Драбівського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Носенко Володимир Михайлович
представник боржника:
Білий Валерій Валерійович
скаржник:
Донець Валентина Петрівна
стягувач:
ПАТ АБ"Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Клапчук Наталія Петрівна
ПАТ АБ"Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА С М
ЧЕЛЬНИК О І
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ