Справа № 1-19/10 р.
09.02.10
9 березня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі : головуючого - судді Кузьмінця О.М.,
при секретарі Островерхій Т.С.,
за участю прокурора- Омелянчука А.В.,
потерпілої -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Любохини Старовижівського району Волинської області, українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, вдову, непрацюючу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
19.07.2009 року біля 10 години підсудна ОСОБА_2 в своєму житловому будинку в селі Любохини у стані сильного душевного хвилювання, яке раптово виникло внаслідок неправомірної поведінки ОСОБА_3 її чоловіка, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив фізичне насильство, наносячи її матері ОСОБА_4 удари дерев'яною палицею по голові та інших частинах тіла, умисно вдарила ОСОБА_3 в область грудної клітки кухонним ножем, який на той час тримала в руці, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в пред'явленому звинуваченні визнала частково і пояснила, що не пам'ятає момент нанесення потерпілому ОСОБА_3 удару ножем. Однак не заперечує, що саме вона вдарила його кухонним ножем, який тримала в руці, побачивши, що він б'є її матір ОСОБА_4 дерев'яною палицею по голові.
Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з лівобічним гематораксом підсудна заподіяла в стані сильного душевного хвилювання.
Так, з показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що її батько ОСОБА_3 19.07.2009 року прийшов додому біля 10 години ранку і, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в кімнату, де знаходилася її бабуся ОСОБА_4, та почав її бити дерев'яною палкою по різних частинах тіла, а тому вона почала кричати, щоб він припинив бити бабусю.
Аналогічне підтвердила і свідок ОСОБА_4, яка показала, що ОСОБА_3, її зять, зайшовши в кімнату, де вона відпочивала, з неприязних стосунків став її бити дерев'яною палкою по ногах і голові. В цей час в кімнату зайшла підсудна, яка, як з'ясовано з її показань, знаходилась на кухні і нарізала кухонним ножем картоплю, готуючи сніданок.
З наведеного також можна зробити висновок, що підсудна, почувши крик дочки, вбігла в кімнату з кухонним ножем в руці.
З акту амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.48,49) вбачається, що в ОСОБА_2 безпосередньо під час заподіяння тяжкого тілесного
-2-
ушкодження знаходилася в стресовому стані, що знизило її можливість прогнозувати наслідки своїх дій та співвідносити їх з прийнятими у суспільстві правовими нормами.
Вказані вище обставини в сукупності об'єктивно підтверджують те, що тілесне ушкодження підсудна заподіяла в стані сильного душевного хвилювання, яке раптово виникло у неї внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого ОСОБА_3 в той час, коли вона побачила, що він жорстоко б'є її матір, а тому підсудна, перебуваючи в стресовому стані і маючи в руці кухонного ножа, вдарила ним потерпілого в область грудної клітки, а потім сама обороняючись від потерпілого, який почав її бити, вдарила його ножем в область спини.
З висновку судово-медичної експертизи (а.с.39,40) вбачається, що в потерпілого ОСОБА_3 було виявлене проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з лівобічним гематораксом, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та колото-різана рана спини, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.
З протоколу огляду місця події від 19.07.2009 року (а.с.7,8) вбачається, що під час огляду житлового будинку, в якому проживає підсудна, в спальній кімнаті на підлозі були виявлені плями бурого кольору схожі на плями від крові, з чого можна зробити висновок, що саме в цій кімнаті, а не в кухні чи десь інше були заподіяні тілесні ушкодження.
Крім того при огляді підсудна добровільно видала теніску, в якій був одягнутий потерпілий з двома прорізами в ній та кухонного ножа. А з висновку судової трасологічної експертизи ( а.с.57-61) вбачається, що прорізи в тенісці ймовірно утворені від кухонного ножа, виданого підсудною, чим об'єктивно підтверджується факт заподіяння тілесного ушкодження саме цим ножем.
Таким чином приведені докази повністю підтверджують винність підсудної в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, заподіяному у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого, а тому дії підсудної слід перекваліфікувати з ст. 121 ч.1, по якій їй пред'явлено звинувачення на ст .123 КК України.
Обтяжуючих покарання підсудної обставин суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до невеликої тяжкості та що вона щиро розкаялася у його вчиненні, раніше не судима, має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає що для її виправлення слід призначити покарання в межах санкції статті КК України, за якою притягається до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази по справі- чоловіча теніска та кухонний ніж у відповідності до ст. 81 КПК України підлягають знищенню, оскільки не являють ніякої матеріальної цінності.
Судові витрати, пов'язані з проведенням трасологічної експертизи в сумі 486 грн.77 коп. у відповідності до ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудної в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 123 КК України і призначити їй 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, що вона протягом 2-х років не вчинить нового злочину і протягом іспитового строку не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.
Речові докази - чоловічу теніску і кухонного ножа, які знаходяться при справі, знищити.
-3-
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України судові витрати в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп на рахунок 352280002000932 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідент. код 25574908.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ