83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.02.10 р. Справа № 43/281
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі судового засідання Братченко Т.А.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГА-ДИЗАЙН”, м. Павлоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмашобладнання”, м. Донецьк
про стягнення основної суми боргу задоговором цинкування - 35849,24 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 6651,61 грн., штрафу в розмірі 3% річних за утворення боргу - 869,24 грн., інфляційних втрат підприємства - 5545,88 грн.
За участю представників:
від позивача: представник не з'явився
від відповідача: Гурін В.О. за дов. №18 від 22.02.10р., Смолюк Є.Г. за дов. №19 від 22.02.10р.
Відповідно до ст.69 ГПК України за ухвалою суду від 21.12.09р. справу розглянуто в більш тривалий термін
Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕГА-ДИЗАЙН”, м. Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмашобладнання”, м. Донецьк про стягнення основної суми боргу задоговором цинкування - 35849,24 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 6651,61 грн., штрафу в розмірі 3% річних за утворення боргу - 869,24 грн., інфляційних втрат підприємства - 5545,88 грн.
Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №07-Ц від 30.08.07р. в частині оплати за виконані роботи.
В обґрунтування позовних вимог позивач надав належним чином засвідчені копії договору №07-Ц від 30.08.07р., акти здачі-прийняття робіт №ОУ-0000942 від 12.12.08р., №ОУ-0000930 від 05.12.08р., №ОУ-0000896 від 26.11.08р., №ОУ-0000841 від 03.11.08р., №ОУ-0000826 від 31.10.08р., №ОУ-0000825 від 31.10.08р., №ОУ-0000523 від 16.10.08р., №ОУ-0000506 від 07.10.08р., №ОУ-0000503 від 02.10.08р., №ОУ-0000498 від 01.10.08р., №ОУ-0000454 від 02.09.08р., №ОУ-0000415 від 13.08.08р., №ОУ-0000341 від 11.07.08р., №ОУ-0000300 від 23.06.08р., №ОУ-0000221 від 22.05.08р., №ОУ-0000158 від 16.04.08р., №ОУ-0000153 від 12.04.08р., №ОУ-0000127 від 25.03.08р., №ОУ-0000107 від 17.03.08 р., №ОУ-0000094 від 04.03.08р., №ОУ-00087/1 від 28.02.08р., №ОУ-0000070 від 14.02.08р., №ОУ-0000040 від 30.01.08р., №ОУ-0000026 від 22.01.08р., №ОУ-0000019 від 16.01.08р., №ОУ-0000012 від 11.01.08р., №ОУ-0000005 від 10.01.08р., №ОУ-0000841 від 03.11.08р., рахунки-фактури №СФ-0000824 від 31.10.08р., №СФ-0000889 від 26.11.08р., №СФ-0000920 від 05.12.08р.,№СФ-0000939 від 12.12.08р., правоустановчі документи.
Через канцелярію суду позивач надав заяву №114 від 24.02.10р., згідно якої відмовився від позову у повному обсязі та просив суд припинити провадження по справі №43/281. Заява мотивована тим, що відповідачем перерахована сума основного боргу по оплаті послуг за договором №07-Ц від 30.08.07р. у розмірі 35849,24 грн. та судові витрати, понесені позивачем. Означене підтверджено платіжними дорученнями №335 від 14.10.09р., №347 від 21.10.09р., №352 від 22.10.09р., №353 від 22.10.09р., №354 від 22.10.09р., №426 від 14.12.09р., №427 від 14.12.09р., №448 від 24.12.09р.
Означена заява підписана Генеральним директором ТОВ “Мега-Дизайн” Деміртащ Онур, згідно довідки №1465, з прикладанням фірмової печатки.
Відповідно до вимог п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.
Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.
Таким чином провадження по справі №43/281 підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Згідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Припинити провадження по справі №43/281 за Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГА-ДИЗАЙН”, м. Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмашобладнання”, м. Донецьк про стягнення основної суми боргу задоговором цинкування - 35849,24 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 6651,61 грн., штрафу в розмірі 3% річних за утворення боргу - 869,24 грн., інфляційних втрат підприємства - 5545,88 грн.
Суддя
Надруковано 4 прим.
1- позивачу,
2 - відповідачу,
1 - у справу. .