Справа №2-80/2010
9 березня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі - Міськів Л.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача- Дудка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем розірвано. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі Луцького біотехнічного інституту МНТУ платної денної форми навчання. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги.
Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення сином навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.2).
З довідки Луцького біотехнічного інституту Міжнародного науково - технічного університету від 26.01.2010 року №1072 встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету комп'ютерні науки платної денної форми навчання. Закінчення навчання 31.07.2013 року (а.с.4).
Судом встановлено також, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_3 не працює, потребує коштів на проживання, одяг, харчування, проїзд до місця навчання, канцелярські приладдя.
З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги сину в зв'язку з його навчанням не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, що гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби сина.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує також матеріальне становище позивача, яка не працює та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. до закінчення навчання 31.07.2013 року.
Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27 січня 2010 року до закінчення навчання 31 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк