24.02.10 р. № 7/8-63
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка” м.Красний Лиман
До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Красний Лиман
Предмет спору: стягнення 14718, 95грн.
Суддя: Е.В. Сгара
ТОВ „Чайка” м.Красний Лиман звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м.Красний Лиман про стягнення 14718, 95грн.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. N15 „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, зареєстрованого Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування держмита у доход державного бюджету.
Тобто, примірник платіжного доручення повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До матеріалів позову, в підтвердження сплати держмита, додано платіжне доручення № 2456 від 01.02.2010р. з якої вбачається, що державне мито у сумі 147,19 грн. справлене з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, а саме, відсутній напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.4 ст.63 ГПК України.
Крім того, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем не додано до позову або не міститься, безпосередньо, у тексті позову обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
До позову не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, в тексті позову відсутній такий розрахунок, із доданих до позову документів також не вбачається з чого складається спірна сума боргу, тому на підставі п.3 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Довожу до Вашого відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. N15 „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, п.3 ст.57, п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути без розгляду позовну заяву ТОВ „Чайка” м.Красний Лиман до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м.Красний Лиман про стягнення 14718, 95грн. та додані до неї документи згідно з переліком.
Суддя