Рішення від 10.03.2010 по справі 2-112/10

Справа № 2-112/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року . Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 листопада 2007 року. Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують ,постійно виникають сварки та непорозуміння. Вважає, що збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 11 листопада 2007 року, актовий запис № 192. Після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2. (а.с.5). Від шлюбу народилися діти: дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

З довідки виданої Рожищенським підприємством житлово-комунального господарства від 15.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і її сім'я складається з чоловіка-ОСОБА_2., дочки - ОСОБА_3 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні погляди на життя, різні характери.

Протягом тривалого часу проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них, тому шлюб слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 192 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, ОСОБА_2 - звільнити від сплати витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І. Сіліч

Попередній документ
8233457
Наступний документ
8233461
Інформація про рішення:
№ рішення: 8233459
№ справи: 2-112/10
Дата рішення: 10.03.2010
Дата публікації: 25.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (11.03.2010)
Дата надходження: 11.03.2010
Розклад засідань:
06.05.2021 14:55 Херсонський міський суд Херсонської області
07.05.2021 08:40 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
10.01.2022 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЦОВА НАТАЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЦОВА НАТАЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Моісєєв Сергій Вікторович
позивач:
ВАТ "ВТБ банк"
ПАТ "ФІДОБАНК"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"
боржник:
Коваленко Андрій Олександрович
Чекалова Ірина Валеріївна
заявник:
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ " Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"