83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
01.03.10 р. Справа № 14/383пд
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Медіа Груп”,м.Донецьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне
управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в
Донецькій області”, м.Донецьк
про визнання договору №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. недійсним
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: Астахов Д.А. -по дов., Баскін К.В.
від відповідача: Коршиков С.І. - нач.відділу
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто Медіа Груп”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк, про визнання договору №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. недійсним.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення норм діючого законодавства при укладанні кредитного договору №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву без номера та дати, що надійшов до суду 09.02.2010р., проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наявність повноважень у директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Медіа Груп” Баскіна К.В. на підписання договору №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Виходячи з того, що при розгляді справи №14/383пд виникло питання щодо встановлення факту підписання договору №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. від імені ТОВ „Авто Медіа Груп” Баскіним К.В., враховуючи, що вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи по справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі №14/383пд.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи належить підпис, вчинений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Медіа Груп” директором Баскіним К.В. на договорі №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. Баскіну Костянтину Володимировичу?
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто Медіа Груп”, м.Донецьк (83076, м.Донецьк, вул.Моцарта, 3а) та Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк (83082 м.Донецьк, пл.Радянська, 1) при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.
Суддя