83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.02.10 р. Справа № 3/96
за позовом Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка
до відповідача 2 Очеретинської селищної ради смт. Очеретине
про повернення грошових коштів в сумі 158 712,57 грн., з яких: 146 673,60 грн. - передплата та 12 038,97 грн. - штрафні санкції.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Не з'явився
від відповідача 1: Толстих М.І. - представник
від відповідача 2: Гончаров О.В. - голова ради
Позивач, Відділ капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка про повернення грошових коштів в сумі 158 712,57 грн., з яких: 146 673,60 грн. - передплата та 12 038,97 грн. - штрафні санкції.
Приймаючи до уваги, що представники Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата до суду не з'явились, суд вважає необхідним зобов'язати явкою в судове засідання голову Ясинуватської міської ради, оскільки справа № 3/96 розглядається досить тривалий час, зупинення провадження по справі № 3/62 для проведення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизи бажаних результатів не дало, оскільки сторони не здійснили оплату експертних досліджень та позивач не надав витребуваних експертом документів для проведення призначених експертиз.
Також, акти, які були передані відповідачем на розгляд у Відділ капітального будівництва Ясинуватської міської ради не підписані, але ж і не викладена окрема думка по позиціям зазначеним в цих актах.
Крім того, голова Очеретинської селищної ради Гончаров О.В. в судовому засіданні 24.02.2010 р. пояснив, що система опалення в житлових будинках № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району в цілому функціонує, хоча підтвердити вартість цих робіт не може, оскільки у нього відсутня проектно-кошторисна документація.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 22.03.10 року.
Зобов'язати позивача надати:
- докази виконання пунктів, вказаних у розділі 3 договору № 34 від 20.12.2007 р., а саме: п. 3.1.1. надання відповідачу будівельного майданчику, передача дозвільної та іншої документаці; п. 3.1.1. визначення на будівельному майданчику точки підключення до джерел водо- і електропостачання; п. 3.1.2. передача відповідачу документів про дозвіл робіт на об'єкті, надані відповідними органами; п. 3.1.4. забезпечення об'єкту комплектною проектно-кошторисною документацією; п. 3.1.5. сприяння відповідачу у виконанні будівельних робіт; п. 3.1.8. негайне повідомлення відповідача про виявлені недоліки в роботі,
- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій,
- письмово пояснити та обґрунтувати, чому виконані роботи не були прийняті, акти не підписані,
- акти виконаних робіт по формі КБ-2В, які були надані відповідачем,
- акт комісії, який був складений за участю представників КП „ЖКХ”, Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради, голови Очеретинської селищної ради (акт обстеження реконструкції системи опалення в житлових будинках № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району), та в якому були зазначені об'єми та вартість виконаних робіт,
- письмово пояснити, на підставі чого позивач вимагає стягнення спірної суми на його користь, приймаючи до уваги те, що кошти були виділені з державного бюджету України,
- звірити розрахунки з відповідачем - ТОВ “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка, надати суду акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін.
Зобов'язати явкою в судове засідання голову Ясинуватської міської ради м. Ясинувата для надання пояснень по справі.
Зобов'язати відповідача - 1 надати:
- належним чином завірену копію довіреності на представника для участі у справі;
- докази в підтвердження виконання робіт, зазначених у Договорах, а саме: акти виконаних робіт, якщо факт виконання робіт мав місце, тоді акти виконаних робіт надати позивачу,
- представити письмове пояснення щодо невиконання зазначених робіт в терміни, перебачені в Договорах;
- довідку облстатистики про включення до ЄДРПОУ, витяг зі статуту;
- дозвіл на виконання робіт, зазначених у Договорі;
- звірити розрахунки з позивачем, а саме: що стосується об'ємів виконаних робіт та використаних коштів.
Зобов'язати відповідача - 2 надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, письмово пояснити щодо виконання або невиконання робіт ТОВ “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” передбачених договором № 34 від 20.12.2007 р.
Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 5 примірників:
1 прим. - позивачу
1 прим. - відповідачу 1
1 прим. - відповідачу 2
1 прим. - Ясинуватська міська рада
1 прим. - до справи