83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.02.10 р. Справа № 31/8пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.,
розглянув матеріали справи за позовом
Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка
до відповідача Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації, м. Костянтинівка
третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Костянтинівка
третя особа Відділ державної виконавчої служби Глоівного управління юстиції в Донецькій області
про визнання приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - нежитловим вбудованим приміщенням та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право власності на спірне приміщення.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
третя особа 1: не з'явився
третя особа 2: не з'явився
Костянтинівська міська рада Донецької області, м. Костянтинівка звернулася із позовом до Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації, м. Костянтинівка, треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Костянтинівка, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в донецькій області про визнання приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - нежитловим вбудованим приміщенням та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право власності на спірне приміщення.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №5/36-807 від 19.12.08р. згідно якого Костянтинівська міська рада була зобов'язана надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 законне право на викуп орендованого нею нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 89,1м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №2-а-394/09 від 29.05.2009р. відповідно до якої Костянтинівська міська рада була зобов'язана виконати вищезазначене рішення суду. З метою виконання зазначених судових рішень позивач звернувся до відповідача стосовно видачі свідоцтва про право власності на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 89,1м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, однак позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил.
В судове засідання 04.02.10р. представники сторін не з'явились, про час та день судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернені до канцелярії суду, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.
Ухвалою господарського суду від 04.02.10р. розгляд справи був відкладений на 25.02.10р., в зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб.
В судове засідання 25.02.10р. представники сторін та третіх осіб не з'явились, про час та день судового засідання були повідомлені належним чином.
До канцелярії суду від Костянтинівської міської ради надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі, в зв'язку з врегулюванням спору та видачею відповідачем свідоцтва про право власності на вбудоване нежитлове приміщення.
Відповідно до п.1№ст.80 ГПК України суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі за позовом Костянтинівської міської ради Донецької області, м. Костянтинівка до Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації, м. Костянтинівка, треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Костянтинівка, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в донецькій області про визнання приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - нежитловим вбудованим приміщенням та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право власності на спірне приміщення - припинити.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
.