23.02.10 р. № 22/54-63
Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області,
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка Донецької області,
про стягнення 4 665,83 грн.,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка Донецької області, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4 665,83 грн., спричиненої неналежним виконанням договірних відносин.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підставою позову є договір поставки №2 від 14.02.2008р. та договір купівлі-продажу №42 від 14.02.2008р.
Дослідження доданих до позовної заяви документів дає підстави стверджувати, що кожен з цих договорів має індивідуальний предмет та породжує самостійні права і обов'язки, незалежно один від одного.
При вирішенні спору кожен з таких договорів повинен бути досліджений судом окремо з перевіркою обставин їх укладання, залучення зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених договорів тощо.
Оглядом представлених документів встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином вбачається, що порушено правила поєднання вимог і об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав, взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За змістом п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази надаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, як вбачається з представлених матеріалів до позовної заяви, додані до неї документи не засвідчені належним чином.
Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява з додатками всього на 47 аркушах.
Суддя