25.02.10 р. № 31/20-63
Господарський суд Донецької області у складі
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурно-будівельне об'єднання „Промстрой”, м. Маріуполь
до відповідача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
про визнання права власності на самочинно побудовану нежитлову будівлю літ. В-2, прибудову літ. В1-2, площею 727м2, прибудову літ. Г1-1 площею 106,6м2, прибудову Ж2-1 площею 122,5м2, а також реконструйовану будівлю літ. А-1 площею 107,5м2, прибудову літ. А2-1 площею 18,1м2, сені літ. а1 площею 16,9м2, розташовані за адресою: вул. Торгова, 81 в м. Маріуполі
Товариство з обмеженою відповідальністю „Архітектурно-будівельне об'єднання „Промстрой”, м. Маріуполь звернулось із позовом до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання права власності на самочинно побудовану нежитлову будівлю літ. В-2, прибудову літ. В1-2, площею 727м2, прибудову літ. Г1-1 площею 106,6м2, прибудову Ж2-1 площею 122,5м2, а також реконструйовану будівлю літ. А-1 площею 107,5м2, прибудову літ. А2-1 площею 18,1м2, сені літ. а1 площею 16,9м2, розташовані за адресою: вул. Торгова, 81 в м. Маріуполі.
Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Пунктом 33 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" з позовних заяв, що носять майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Позивачем сплачене державне мито у розмірі 1500,00грн. До позовної заяви доданий звіт про оцінку спірного майна, згідно з яким вартість майна складає 445427грн.
Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.
З урахуванням зазначеного, при повторному зверненні до суду необхідно надати оцінку вартості спірного майна (в повному обсязі) для правильного визначення розміру державного мита, виходячи із розміру, встановленого для звернення із заявами майнового характеру та сплатити державне мито з урахуванням такої оцінки.
Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурно-будівельне об'єднання „Промстрой”, м. Маріуполь до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання права власності на самочинно побудовану нежитлову будівлю літ. В-2, прибудову літ. В1-2, площею 727м2, прибудову літ. Г1-1 площею 106,6м2, прибудову Ж2-1 площею 122,5м2, а також реконструйовану будівлю літ. А-1 площею 107,5м2, прибудову літ. А2-1 площею 18,1м2, сені літ. а1 площею 16,9м2, розташовані за адресою: вул. Торгова, 81 в м. Маріуполі - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками на 38 аркушах, в тому числі платіжне доручення №446 від 29.12.2009р. на суму 1500,00грн., платіжне доручення №447 від 29.12.2009р. на суму 315,00грн.
Суддя